ECLI:CZ:NS:2007:33.CDO.646.2007.1
sp. zn. 33 Cdo 646/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně J. D., zastoupené advokátkou, proti žalovanému M. N., zastoupenému advokátkou, o uzavření darovací smlouvy, vedené u Okresního soudu v H. B. od sp. zn. 7 C 83/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v H. K. ze dne 8. června 2006, č. j. 17 Co 121/2006-50, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v H. K. rozsudkem ze dne 8. června 2006, č. j. 17 Co 121/2006-50, potvrdil rozsudek Okresního soudu v H. B. ze dne 7. prosince 2005, č. j. 7 C 83/2005-19, kterým byla zamítnuta žaloba na nahrazení projevu vůle žalovaného darovat žalobkyni blíže specifikované nemovitosti a bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Žalobkyně podala proti rozsudku odvolacího soudu dovolání. Podáním ze dne 18. 9. 2007 vzala dovolání v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že účastnící uzavřeli dne 17. 9. 2007 dohodu o narovnání, v níž se mimo jiné zavázala vzít dovolání v této věci zpět s tím, že ani jeden z účastníků nebude požadovat náhradu nákladů soudního řízení. K tomuto podání přiložila žalobkyně kopii dohody o narovnání.
Podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 25. října 2007
JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu