Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.05.2007, sp. zn. 33 Cdo 86/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2007:33.CDO.86.2007.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2007:33.CDO.86.2007.1
sp. zn. 33 Cdo 86/2007 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobce M. T., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému L. K., o zaplacení částky 3.700,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 21 Ro 271/2006, o dovolání Ing. L. K. proti platebnímu rozkazu Okresního soudu ve Vyškově ze dne 18. května 2006, č. j. 21 Ro 271/2006-5, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti platebnímu rozkazu Okresního soudu ve Vyškově ze dne 18. května 2006, č. j. 21 Ro 271/2006-5, podal Ing. L. K. – otec žalovaného - dne 26. 9.2006 podání, které výslovně označil jako dovolání. Nesouhlasil s platební povinností uloženou žalovanému v platebním rozkazu. Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Dovolání je mimořádným opravným prostředkem, jímž lze napadnout výhradně rozhodnutí odvolacího soudu. Občanský soudní řád tudíž ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Nedostatek funkční příslušnosti je takovým nedostatkem podmínky řízení, který nelze odstranit. Nejvyšší soud ČR proto podle §104 odst. 1 věty prvé ve spojení s §243c odst. 1 o. s. ř. řízení o dovolání proti platebnímu rozkazu soudu prvního stupně zastavil (blíže srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. srpna 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, publikované v časopisu Soudní judikatura pod č. 45/2000). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobci v této fázi řízení podle obsahu spisu nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti žalovanému právo (§243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věta první o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 31. května 2007 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/31/2007
Spisová značka:33 Cdo 86/2007
ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:33.CDO.86.2007.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-28