ECLI:CZ:NS:2007:33.ODO.1647.2005.1
sp. zn. 33 Odo 1647/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce Ing. P. H., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému městu C., zastoupenému advokátem, o zaplacení 75.818,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 10 C 111/96, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 2. března 2005, č. j. 18 Co 80/2005-343, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 4.814,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.
Odůvodnění:
Okresní soud v Chebu rozsudkem ze dne 9. prosince 2004, č. j. 10 C 111/96-322, zamítl žalobu, jíž se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení 75.818,50 Kč s 19 % úrokem z prodlení od 5. 11. 1995 do zaplacení (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení účastníků a státu (výroky II. a III.).
Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 2. března 2005, č. j. 18 Co 80/2005-343, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. potvrdil, ve výrocích II. a III. jej zrušil a v tomto rozsahu věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 16. 7. 2007 vzal zcela zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. a žalovanému byla proti žalobci, který z procesního hlediska zavinil zastavení řízení, přiznána náhrada za náklady vynaložené v souvislosti s vyjádřením k dovolání prostřednictvím advokáta. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta v částce 3.970,- Kč (§3 odst. 1, §14 odst. 1 ve spojení s §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění do 31. 8. 2006), z paušální náhrady hotových výdajů v částce 75,- Kč (§13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění do 31. 8. 2006) a z částky 769,- Kč odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny za zastupování a náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§137 odst. 3 o. s. ř.). Platební místo a lhůta ke splnění uložené povinnosti vyplývají z §149 odst. 1 a §160 odst. 1 o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 25. července 2007
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á
předsedkyně senátu