ECLI:CZ:NS:2007:33.ODO.664.2005.1
sp. zn. 33 Odo 664/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně A. S. Z. K., spol. s r.o. proti žalovanému JUDr. M. Z., správci konkursní podstaty úpadce Z.-V., spol. s r.o., zastoupenému advokátem, o vydání věcí a náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 9 C 1059/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. února 2005, č. j. 16 Co 106/2003-180, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dovolání proti potvrzujícím výrokům rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. února 2005, č. j. 16 Co 106/2003-180, které vzal podáním z 23. 4. 2007 zcela zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalovaný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalobkyni v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. dubna 2007
JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu