ECLI:CZ:NS:2007:33.ODO.750.2005.1
sp. zn. 33 Odo 750/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobců a) Mgr. G. M. a b) Ing. P. M., zastoupených Mgr. K. Č., advokátkou proti žalované o. H., zastoupené JUDr. Z. H., advokátem o 150.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 16 C 197/2001, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. října 2004, č. j. 11 Co 387/2004-74, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalované na nákladech dovolacího řízení částku 6.825,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Z. H.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 18. října 2004, č. j. 11 Co 387/2004-74, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 18. března 2004, č. j. 16 C 197/2001-43, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 150.000,- Kč a bylo rozhodnuto o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalobci podali proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, které vzali podáním ze dne 6. 6. 2007 zcela zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení zastavil.
Podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. žalobci, kteří procesně zavinili zastavení řízení, jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalované náklady dovolacího řízení, které jí vznikly v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta v částce 6.750,- Kč (§3 odst. 1, §10 odst. 3, §15 ve spojení s §14 odst. 1 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění před novelou provedenou vyhláškou č. 277/2006 Sb.) a z paušální částky náhrady hotových výdajů v částce 75,- Kč (§13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění před novelou provedenou vyhláškou č. 276/2006 Sb.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li povinní dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 21. června 2007
JUDr. Blanka M o u d r á
předsedkyně senátu