ECLI:CZ:NS:2007:4.TZ.27.2007.1
sp. zn. 4 Tz 27/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. března 2006 v trestní věci obviněné M. R., v jejíž prospěch podal ministr spravedlnosti stížnost pro porušení zákona proti trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. 12. 2003, sp. zn. 3 T 178/2003, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 11. 2006, sp. zn. 4 T 156/2006, takto:
Podle §23 odst. 3 tr. ř. z důvodů uvedených v §20 odst. 1 tr. ř. se trestní věc obviněné M. R. vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tz 27/2007 spojuje s trestní věcí obviněné M. R. vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tz 26/2007.
Spojená věc bude nadále vedena pod sp. zn. 4 Tz 26/2007.
Odůvodnění:
Obviněná M. R. byla odsouzena trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. 12. 2003, sp. zn. 3 T 178/2003, za pokus trestného činu krádeže podle §8 odst. 1 tr. zák. k §247 odst. 1 písm. d), e) tr. zák., k trestu zákazu pobytu na území hlavního města Prahy na dobu čtyř roků. Trestné činnosti se dopustila jednáním ze dne 23. 9. 2003, kdy kolem 03.20 hod.v P., v prostoru ulice N. M. navázala kontakt s poškozeným J. A. B., začala ho osahávat po celém těle a snažila se mu nejprve z přední kapsy kalhot a poté ze zadní kapsy kalhot, kam si přendal peněženku s finanční hotovostí 1.450,- Kč a 10,- EURO, odcizit peněženku, přičemž byla sledována policejní hlídkou a následně zadržena, když k odcizení peněz nedošlo. Tohoto jednání se dopustila přesto, že byla rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11. 9. 2002, sp. zn. 2 T 158/2002, který nabyl právní moci dne 4. 10. 2002, odsouzena pro trestný čin krádeže k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku.
Dále byla jmenovaná odsouzena rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 11. 2006, sp. zn. 4 T 156/2006, za trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí podle §171 odst. 1 písm. a) tr. zák., k trestu onětí svobody v trvání jednoho měsíce, pro jehož výkon byla zařazena do věznice s ostrahou. Trestné činnosti se dopustila jednáním ze dne 10. 10. 2006, kdy se zdržovala na území hlavního města Prahy, přičemž kolem 22.50 hod. v P. na rozhraní ulic 28. ř. a V. n. byla kontrolována hlídkou PČR, přestože pravomocným trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. 12. 2003, sp. zn. 3 T 178/2003, jí byl uložen trest zákazu pobytu na území hlavního města Prahy na dobu čtyř let. Rozsudek nabyl právní moci dne 6. 12. 2006.
Ministr spravedlnosti podal u Nejvyššího soudu stížnost pro porušení zákona proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 11. 2006, sp. zn. 4 T 156/2006, která je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tz 26/2007, a dále proti trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. 12. 2003, sp. zn. 3 T 178/2003, jenž je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tz 27/2007. Vzhledem k tomu, že se jedná o trestné činy téže obviněné, bylo podle ustanovení §20 odst. 1 tr. ř. vhodné z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení konat ohledně obou výše uvedených rozhodnutí napadených stížností pro porušení zákona společné řízení. Proto Nejvyšší soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. března 2007
Předseda senátu:
JUDr. J. P.
Vypracoval:
JUDr. P. Š.