ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.600.2007.3
5 Tdo 600/2007-II.
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 5. června 2007 v řízení o dovolání, které podala nejvyšší státní zástupkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. ledna 2007, sp. zn. 23 To 993/2006, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 31 T 93/2006, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. řádu z důvodu uvedeného v §67 písm. a) c) tr. řádu se obviněný V. K., b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
Obviněný V. K. vykonával trest odnětí svobody ve výměře šesti let a šesti měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. ledna 2007, sp. zn. 23 To 993/2006, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 31 T 93/2006. Z podnětu dovolání nejvyšší státní zástupkyně však Nejvyšší soud usnesením ze dne 5. června 2006, sp. zn. 5 Tdo 600/2007-I., podle §265k odst. 1 tr. řádu citovaný rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích v jeho odsuzující části zrušil, včetně dalších rozhodnutí na zrušenou část rozsudku obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a odvolacímu soudu přikázal, aby věc znovu projednal a rozhodl. Tím bylo v dovolacím řízení zrušeno pravomocné rozhodnutí, podle něhož obviněný V. K. vykonával nepodmíněný trest odnětí svobody, a Nejvyšší soud musel v souladu s ustanovením §265l odst. 4 tr. řádu zvážit, zda je na místě tohoto obviněného propustit na svobodu, či zda existují důvody pro které je nutné na něj uvalit vazbu.
Z trestního spisu vedeného v této věci vyplývá, že obviněný V. K. byl od 24. března 2006 do vynesení odsuzujícího rozsudku odvolacího soudu dne 3. ledna 2007 stíhán vazebně, protože ačkoli si dne 28. února 2006 převzal usnesení o zahájení trestního stíhání pro trestný čin krádeže podle §247 odst. 1 písm. a), d) tr. zák. a pro další sbíhající se trestné činy, pokračoval až do svého zatčení, k němuž došlo právě 24. března 2006, v páchání majetkové trestné činnosti, která byla zdrojem jeho obživy, a vyhýbal se trestnímu stíhání tím, že se nezdržoval na stálém místě, takže nebylo možné jej předvolat, předvést či jinak zajistit jeho účast u úkonů trestního řízení. V těchto skutečnostech a následně také v tom, že provedeným dokazováním bylo zjištěno, že některé ze stíhaných útoků proti majetku jsou mnohem závažnějšího charakteru, konkrétně naplňují znaky trestného činu loupeže podle §234 odst. 1 tr. zák., takže obviněný V. K. je ohrožen trestem odnětí svobody v sazbě dvou až deseti let, soudy, které v průběhu přípravného řízení i po podání obžaloby rozhodovaly o vazbě a jejím trvání, shledaly důvody vazby podle §67 písm. a), c) tr. řádu. První tři měsíce ve vazbě, tedy do 24. června 2006, byl obviněný V. K. omezen i přísnějším režimem vazby koluzní podle §67 písm. b) tr. řádu, neboť byla soudy shledána obava, že by mohl působit na svého dosud nevyslechnutého spolupachatele. Koluzní vazba ovšem nebyla postupem podle §71 odst. 2 tr. řádu prodloužena, protože nebylo zjištěno, že by se obviněný V. K. skutečně pokusil jakýmkoli způsobem mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání.
Nejvyšší soud shledal, že u obviněného V. K. jsou i v nynějším stadiu řízení dány důvody vazby podle §67 písm. a), c) tr. řádu. V projednávané trestní věci se proti jmenovanému obviněnému vede mimo jiné trestní stíhání pro zvlášť závažný pokračující trestný čin loupeže podle §234 odst. 1 tr. zák, spáchaný šesti útoky. Vzhledem k této právní kvalifikaci je obviněný ohrožen vysokým trestem odnětí svobody, jehož horní hranice trestní sazby činí až 10 let, přičemž mu již byl pravomocným rozsudkem, zrušeným v řízení o dovolání, uložen trest odnětí svobody v trvání šesti let a šesti měsíců, a rozsudkem soudu prvního stupně, který zrušen nebyl, je zatím nepravomocně odsouzen k trestu odnětí svobody na sedm let. Obviněný V. K. se až do předchozího vzetí do vazby nezdržoval v místě svého trvalého bydliště ani na jiném stálém místě. Přespával u svých kamarádů nebo v azylových domech. Nikde nepracoval a zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že prostředky k obživě si obstarával trestnou činností. Při zvažování důvodnosti vazby obviněnému přitěžoval i zřejmý fakt, že v páchání majetkové trestné činnosti podle zatím nepravomocného odsuzujícího rozsudku soudu prvního stupně pokračoval dalšími čtyřmi útoky i poté, co mu bylo sděleno první obvinění. Z toho vyplývá, že neprokázal účinnou snahu po své nápravě i přes hrozící omezení osobní svobody vazbou či trestem. Nejvyšší soud při svém rozhodování nemohl rovněž odhlédnout od toho, že v řízení o dovolání zrušil rozsudek odvolacího soudu, na jehož podkladě obviněný V. K. až dosud vykonával trest odnětí svobody, pouze zčásti a zcela nedotčeny ve výroku o vině zůstaly tři skutky kvalifikované jako dílčí útoky pokračujícího trestného činu loupeže podle §234 odst. 1 tr. zák. a dva skutky kvalifikované jako dílčí útoky trestného činu krádeže podle §247 odst. 1 písm. a), d) tr. zák.
Všechny výše zmíněné okolnosti vedly Nejvyšší soud k závěru o důvodnosti obavy, že obviněný V. K. se bude po propuštění z výkonu trestu odnětí svobody skrývat nebo uprchne, aby se tak vyhnul trestnímu stíhání a hrozícímu citelnému trestu odnětí svobody, a že bude opakovat majetkovou trestnou činnost, pro kterou je v projednávané věci stíhán. Proto Nejvyšší soud rozhodl o vzetí tohoto obviněného do vazby z důvodů podle §67 písm. a), c) tr. řádu.
Jelikož v dovolacím řízení Nejvyšší soud zrušil pouze rozsudek soudu odvolacího a nikoli rozsudek soudu prvního stupně, kterým byl obviněný V. K. odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody za zvlášť závažný trestný čin, neplatí pro další trvání vazby lhůty podle §71 odst. 8 a 9 tr. řádu. Ostatně celková doba trvání vazby obviněného zatím stejně nedosáhla limitu daného tímto citovaným ustanovením.
Poučení: Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§265n tr. řádu).
V Brně dne 5. června 2007
Předsedkyně senátu:
JUDr. Blanka R o u š a l o v á
Vypracovala:
JUDr. Pavla A u g u s t i n o v á