ECLI:CZ:NS:2007:6.TDO.1025.2007.2
6 Tdo 1025/2007-I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v rámci neveřejného zasedání konaného dne 31. října 2007 o dovolání, které podal obviněný J. A., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2007, sp. zn. 5 To 105/2007, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 24 T 38/2006, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 21. 9. 2006, sp. zn. 24 T 38/2006, byl obviněný J. A. uznán vinným trestnými činy maření výkonu úředního rozhodnutí podle §171 odst. 1 písm. c) tr. zák., ohrožení pod vlivem návykové látky podle §201 písm. a) tr. zák. a obecného ohrožení podle §179 odst. 1 tr. zák. spáchanými v jednočinném souběhu. Za tyto trestné činy byl obviněný odsouzen podle §179 odst. 1 tr. zák. za použití §35 odst. 1 tr. zák. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon byl podle §39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou.
Proti konstatovanému rozhodnutí podal obviněný J. A. odvolání.
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2007, sp. zn. 5 To 105/2007, byl podle §258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek zrušen toliko ve výroku o trestu. Dále podle §259 odst. 3 tr. ř. byl při nezměněném výroku o vině obviněnému uložen podle §179 odst. 1 za použití §35 odst. 1 tr. zák. úhrnný trest odnětí svobody v trvání tří roků a šesti měsíců, pro jehož výkon byl zařazen podle §39a odst. 2 písm. c) tr. zák. do věznice s ostrahou.
Vůči citovanému rozsudku odvolacího soudu ve spojení s rozsudkem soudu prvního stupně podal obviněný J. A. prostřednictvím obhájce dovolání.
Usnesením Nejvyššího soudu z dnešního dne, sp. zn. 6 Tdo 1025/2007, byl k dovolání obviněného podle §265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2007, sp. zn. 5 To 105/2007, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 21. 9. 2006, sp. zn. 24 T 38/2006. Současně byla zrušena další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Dále bylo podle §265l odst. 1 tr. ř. Obvodnímu soudu pro Prahu 7 přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Protože obviněný J. A. v současnosti vykonával trest odnětí svobody, který mu byl výše citovanými soudními rozhodnutími uložen, jež byla v dovolacím řízení zrušena, bylo nutno ve smyslu ustanovení §265l odst. 4 tr. ř. zároveň rozhodnout o vazbě.
Jelikož Nejvyšší soud neshledal v současném stadiu řízení u obviněného J. A. žádný ze zákonných důvodů vazby, jak jsou zakotveny v §67 písm. a), b) c) tr. ř., tak rozhodl, že se do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není stížnost přípustná.
V Brně dne 31. října 2007
Předseda senátu:
JUDr. Jiří H o r á k