ECLI:CZ:NS:2007:7.TDO.996.2007.3
sp. zn. 7 Tdo 996/2007-II
USNESENÍ
Nejvyšší soud v řízení o dovolání, které podal obviněný J. M. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 10. 2006, sp. zn. 6 To 600/2006, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 3 T 390/2005, rozhodl v neveřejném zasedání dne 12. 9. 2007 o vazbě obviněného R. I., takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný R. I. nebere do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný R. I. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl v trestní věci vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 3 T 390/2005 uložen rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 10. 2006, sp. zn. 6 To 600/2006.
V dovolacím řízení, konaném z podnětu dovolání spoluobviněného J. M., byly rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 10. 2006, sp. zn. 6 To 600/2006, a rozsudek Okresního soudu v Lounech ze dne 4. 8. 2006, sp. zn. 3 T 390/2005, zrušeny nejen ohledně obviněného J. M., který podal dovolání, ale s použitím ustanovení §265k odst. 2 tr. ř., §265l tr. ř. mimo jiné i ohledně obviněného R. I. Stalo se tak usnesením Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2007, sp. zn. 7 Tdo 996/2007-I, jímž bylo zároveň přikázáno nové projednání a rozhodnutí věci.
Tím odpadl podklad pro to, aby obviněný R. I. dále vykonával trest odnětí svobody, který mu byl v uvedené věci Okresního soudu v Lounech uložen citovaným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem. Za tohoto stavu bylo třeba, aby Nejvyššího soud podle §265l odst. 4 tr. ř. rozhodl o vazbě obviněného.
Nejvyšší soud shledal, že na straně obviněného R. I. není v nynějším stadiu řízení dán žádný z důvodů vazby podle §67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl tak, že obviněný R. I. se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 12. září 2007
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec