ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.1184.2007.2
sp. zn. 8 Tdo 1184/2007-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 13. 11. 2007 v trestní věci obviněného P. J., vedené u Okresního soudu ve Frýdku – Místku pod sp. zn. 6 T 34/2007, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný P. J. n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný P. J. podal včas dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 7 To 202/2007. Nejvyšší soud usnesením ze dne 31. 10. 2007, sp. zn. 8 Tdo 1184/2007, k podanému dovolání podle §265k odst. 1, 2 tr. ř. tento rozsudek v celém rozsahu zrušil, a dále v celém rozsahu zrušil i rozsudek Okresního soudu ve Frýdku – Místku ze dne 27. 3. 2007, sp. zn. 6 T 34/2007. Současně podle §265k odst. 2 tr. ř. zrušil také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Nakonec podle §265l odst. 1 tr. ř. Okresnímu soudu ve Frýdku – Místku přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Zrušení shora citovaných rozhodnutí ve svých důsledcích znamená, že výrok o nepodmíněném trestu odnětí svobody ve výměře jednoho roku není pravomocný.
Dodatečně bylo zjištěno, že obviněný výkon tohoto trestu odnětí svobody již nastoupil a v současné době jej vykonává ve Věznici O.
Po tomto zjištění bylo zapotřebí, aby Nejvyšší soud podle §265l odst. 4 tr. ř. rozhodl o vazbě obviněného.
Z trestního spisu vedeného v posuzované věci je zřejmé, že obviněný P. J. nebyl v průběhu trestního stíhání vzat do vazby, neboť z jeho jednání ani z dalších konkrétních okolností nevyplynula existence žádného z důvodů vazby ve smyslu §67 písm. a) až c) tr. řádu. Také v období od vydání výše zmíněného rozsudku Krajského soudu v Ostravě žádná skutečnost jinak opravňující důvodnost vazby nenastala.
Ani ve stávajícím stadiu řízení nebyly zjištěny žádné konkrétní skutečnosti, které by některý z důvodů vazby podle §67 písm. a) až c) tr. ř. odůvodňovaly.
Proto Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 13. listopadu 2007
Předseda senátu:
JUDr. Jan B l á h a