ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.982.2007.2
8 Tdo 982/2007-I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. listopadu 2007 v řízení o dovolání obviněného P. B., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 4. 2007, sp. zn. 4 To 27/2007, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 48 T 3/2006 takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný P. B. n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný P. B. vykonává trest odnětí svobody ve výměře pěti let, který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 12. 2006, sp. zn. 48 T 3/2006, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 4. 2007, sp. zn. 4 To 27/2007.
V řízení o dovolání obviněného byl zrušen výše označený rozsudek Krajského soudu v Ostravě i usnesení Vrchního soudu v Olomouci. Současně byla zrušena také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Krajskému soudu v Ostravě bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Ve svých důsledcích to znamená to, že výrok o trestu, který byl uložen původním rozsudkem a který obviněný vykonává, není pravomocný.
Podle §265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu proto bylo, aby rozhodl zároveň o vazbě obviněného.
Nejvyšší soud v tomto stadiu řízení nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby podle §67 tr. ř.
V přípravném řízení byl obviněný usnesením soudkyně Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. 6. 1996, sp. zn. Nt 4224/96, podle §68 tr. ř. vzat do vazby z důvodů uvedených v §67 písm. a), b) tr. ř., tedy proto, že soud shledával důvodnou obavu, že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak vyhnul trestnímu stíhání, a též obavu, že bude mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání. Tyto důvody vazby byly posléze modifikovány a obviněný byl ponechán ve vazbě z důvodu §67 písm. c) tr. ř., a to až do jeho propuštění z vazby dne 24. 3. 1998. Osobní svoboda obviněného byla dále omezena dobou výkonu původně uloženého trestu odnětí svobody rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 12. 2004, sp. zn. 31 T 37/96, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. 2. 2006, sp. zn. 4 To 3/2006, od 1. 4. 2006 do 9. 6. 2006. Konečně byl obviněný znovu podle §68 tr. ř. vzat do vazby usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 6. 2006, sp. zn. 31 T 37/96, a to z důvodu uvedeného v §67 písm. a) tr. ř. a jeho osobní svoboda byla z tohoto titulu omezena od 9. 6. 2006 do nástupu nyní uloženého trestu odnětí svobody dne 24. 4. 2007 a trest odnětí svobody vykonává dosud.
Obviněnému byl uložen trest odnětí svobody ve výměře pěti let a zejména s ohledem na délku jeho dosavadního omezení osobní svobody (téměř 40 měsíců) nelze konstatovat, že by tu existovaly konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly vzetí do vazby. Nelze usuzovat, že tu jsou konkrétní skutečnosti, z nichž by vyplývala důvodná obava, že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání vyhnul. Nebyly rovněž zjištěny žádné konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly obavu, že bude mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání a tedy důvod vazby podle §67 písm. b) tr. ř. Maje na zřeteli dobu, která uplynula od spáchání trestné činnosti, jež je obviněnému kladena za vinu, nelze ani vyvodit, že bude v trestné činnosti pokračovat.
Proto bylo rozhodnuto, že obviněný se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 21. listopadu 2007
Předsedkyně senátu:
JUDr. Věra Kůrková