ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.22.2008.1
sp. zn. 11 Tcu 22/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 18. června 2008 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. Š., rozsudkem č. 2007/58 Druhého trestního soudu v Edirne, Turecká republika, ze dne 14. 3. 2007, a to pro pokus trestného činu pašování omamných látek do zahraničí podle čl. 188 odst. 1 trestního zákoníku Turecké republiky, k trestu odnětí svobody v délce trvání devíti let, čtyřech měsíců a patnácti dnů a k peněžitému trestu ve výši 3 000 tureckých lir.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Druhého trestního soudu v Edirne, Turecká republika, byl P. Š. uznán vinným pokusem trestného činu pašování omamných látek do zahraničí podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Turecké republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání devíti let, čtyřech měsíců a patnácti dnů a k peněžitému trestu ve výši 3 000 tureckých lir.
Uvedené trestné činnosti se podle zjištění jmenovaného soudu dopustil odsouzený tím, že dne 8. 6. 2006 přijel svým vozem k hraničnímu přechodu v İ. se záměrem opustit zemi, přičemž měl v tajné skrýši vybudované v prostorách zadního nárazníku a pod podlahou předních sedadel ukryto 60 balíčků o celkové váze 29 444 g látky obsahující 1 6474,242 g heroinu, 31 g morfinu a 957,13 g 6–monoacetylmorfinu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 5. 6. 2008, pod sp. zn. 1280/2008–MOT–T/5, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení tureckým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 9. 6. 2008.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený P. Š. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (pokus trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §8 odst. 1 a §187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. Š. se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu na státu na kontrole nedovoleného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy, přičemž jednal takovým způsobem (pokusil se vyvézt velké množství omamné látky), že již lze tuto jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody navíc spojený s peněžitým trestem. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. června 2008
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch