ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.27.2008.1
sp. zn. 11 Tcu 27/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 14. srpna 2008 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. Ch., rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech ze dne 3. 1. 2007, sp. zn. 2 KLs 602 Js 11142/06, a to pro spáchání trestného činu těžké loupeže v ideálním souběhu s nebezpečným ublížením na těle podle §249 odst. 1, §250 odst. 1 č. 1a) a b), odst. 2 č. 1, §223, §224 odst. 1 č. 2 a č. 4, §52, §25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo k trestu odnětí svobody v délce trvání pěti let a tří měsíců.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, který nabyl právní moci dne 3. 1. 2007, byl M. Ch. uznán vinným ze spáchání trestného činu těžké loupeže v ideálním souběhu s nebezpečným ublížením na těle podle shora uvedených ustanovení trestního zákoníku Spolkové republiky Německo a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání pěti let a tří měsíců.
Podle zjištění soudu se odsouzený uvedené trestné činnosti dopustil tím, že
vnikl spolu se spolupachateli německé státní příslušnosti D. R. a D. W., dne 6. března 2006 kolem 16:30 hod. do obchodu s textilním zbožím paní H. T. – T. v D., majitelku fyzicky napadli, povalili ji na zem, jí kladený odpor zlomili použitím pepřového spreje a odnesli si z pokladny částku v hotovosti 195 EUR, kterou si poté mezi sebou rozdělili.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem ze dne 1. 8. 2008, pod sp. zn. 360/2008-MOT-T/1, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 5. 8. 2008.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týkají činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutné uvést, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona, neboť odsouzený M. Ch. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin loupeže podle §234 tr. zák.).
V posuzované věci jsou rovněž dány i podmínky povahy materiální, neboť odsouzený M. Ch. se svým jednáním dopustil závažné trestné činnosti zaměřené proti obecné bezpečnosti; svým jednáním vyvolal ohrožení veřejného pořádku. Jednal přitom v rozsahu a způsobem, kterým lze jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona.
Pokud jde o druh trestu, z povahy věci lze usoudit, že odsouzenému byl uložen dosti citelný trest odnětí svobody, z čehož lze dovodit, že obě materiální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona, týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. srpna 2008
Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman