ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.5.2008.1
sp. zn. 11 Tcu 5/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 28. února 2008 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. H. rozsudkem Okresního soudu v Prešove, Slovenská republika, ze dne 27. 4. 2007, sp. zn. 5 T 2/07-395, a to pro pokračující trestný čin loupeže podle §188 odst. 1, 2 písm. c) trestního zákona Slovenské republiky, spáchaného formou spolupachatelství podle §20 trestního zákona Slovenské republiky, k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání sedmi let.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Okresního soudu v Prešově, Slovenská republika, který nabyl právní moci dne 27. 4. 2007, byl P. H. uznán vinným pokračujícím trestným činem loupeže podle shora uvedených ustanovení trestního zákona Slovenské republiky a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání sedmi let.
Uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění soudu tím, že
1. spolu s odsouzenými M. H., ml. P. Z. a ml. R. H. dne 23. 6. 2006 asi v 00.30 hod. v P. na ulici L. u administravitní budovy po předcházející vzájemné dohodě s nezletilým F. D., a nezletilým P. J., a spolu s doposud nezjištěnou osobou fyzicky napadli Š. K., a to tak, že mu nejprve nastříkali do očí slzný plyn, následně ho povalili na zem v úmyslu odcizit mu ze zadní kapsy kalhot peněženku, což se jim z důvodu kladeného odporu Š. K. nepodařilo a kterému se podařilo utéct směrem k cestě na ulici L. do podchodu mezi bytovými bloky, kde ho odsouzení doběhli a zezadu jej svalili tváří na zem, přiklekli ho a ze zadní kapsy kalhot mu odcizili peněženku s finanční hotovostí 600,- Sk, čímž mu svým konáním způsobili škodu ve výši 620,- Sk a drobné poranění nosu, které si nevyžádalo léčení, ani pracovní neschopnost,
2. spolu s odsouzenými M. H., ml. P. Z. a ml. R. H. dne 16. 7. 2006 asi v 18.30 hod. v P. na ul. S. před mostem pro chodce přes řeku S. po předcházející vzájemné dohodě s nezletilým F. D., a nezletilým P. J., přepadli J. O., a to tak, že od něj žádali, aby jim vydal peníze a když ten toto odmítl, nejprve mu vytrhli kolo a poté ho napadli pěstmi, hokejkou a kopali ho po celém těle, přičemž mu sebrali pouzdro s rádiem, klíči, hodinky a kolo, čímž mu svým jednáním způsobili drobné odřeniny v oblasti pravé tváře a nosu, drobné povrchové ranky v oblasti čela, pod pravým okem, za a pod levým uchem a taktéž kontuzní ložisko s otokem za levým ušním boltcem, které si vyžádalo dobu léčení s pracovní neschopností v délce trvání do 7 dnů a odcizením a poškozením věci mu způsobili škodu ve výši 1.500,- Sk.
P. H. uvedeným jednáním, společně s odsouzenými M. H., ml. P. Z. a ml. R. H. za použití násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci, způsobil spolu s výše uvedenými spolupachateli společně a nerozdílně poškozeným Š. K. škodu ve výši 620,- Sk a poškozenému J. O. škodu ve výši 1.500,- Sk.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem ze dne 4. 2. 2008, pod sp. zn. 542/2007-MO-T/10, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení slovenským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 7. 2. 2008.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona, neboť odsouzený P. H. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin loupeže podle §234 tr. zák.).
V posuzované věci jsou rovněž dány i podmínky povahy materiální, neboť odsouzený P. H. se pro finanční prospěch dopustil závažné úmyslné trestné činnosti proti osobní svobodě a majetku. Jednal přitom v rozsahu a způsobem, kterým lze jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Závažnost jeho jednání je rovněž umocněna skutečností, že shora uvedené trestné činnosti se dopustil jako člen organizované skupiny.
Pokud jde o druh trestu, z povahy věci lze usoudit, že odsouzenému byl uložen přísný trest odnětí svobody, z čehož lze dovodit, že obě materiální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona, týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. února 2008
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman