Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.02.2008, sp. zn. 11 Tcu 9/2008 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.9.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.9.2008.1
sp. zn. 11 Tcu 9/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal dne 28. února 2008 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto: Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. K. , Česká republika, rozsudkem Okresního soudu ve Zvoleně, Slovenská republika, ze dne 17. 10. 2007, sp. zn. 2 T 126/2007, pro přečin porušování domovní svobody podle §194 odst. 2 písm. b) trestního zákona Slovenské republiky (body 1 - 5) a přečinu krádeže podle §212 odst. 2 ve stadiu pokusu podle §14 odst. 1 trestního zákona Slovenské republiky, k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání 14 (čtrnácti) měsíců. Odůvodnění: Výše uvedeným rozsudkem Okresního soudu ve Zvoleně, Slovenská republika, který nabyl právní moci dne 17. 10. 2007, byl M. K. uznán vinným ze spáchání přečinu porušování domovní svobody a přečinu krádeže a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání čtrnácti měsíců. Uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění soudu tím, že 1. od 13:00 hod. dne 18. 2. 2007 do 16:00 hod dne 20. 2. 2007 v zahrádkářské osadě P. S. ve městě Z. vstoupil do zahradní chaty přizpůsobené k přechodnému ubytování a rekreaci majitelky M. T. , a to tak, že rozbil dvojitou skleněnou výplň okna, vešel do vnitřních prostor chaty, kde přespal, přičemž spotřeboval palivové dřevo, za chatou odcizil lovecký nůž s rukojetí v imitaci paroží a následně ve dnech od 22. 2. 2007 do 25. 2. 2007 opakovaně vstoupil do stejné chaty tak, že odstranil od poškozeného okna přistrčenou skříň a zde přespával až do 25. 2. 2007, kdy byl v 00:15 hod. přistižen J. T. a E. T. , 2. od 17. 2. 2007 blíže neurčeného času do 18 hod. dne 19. 2. 2007 v zahrádkářské osadě P. S. ve městě Z. vstoupil do chaty majitele E. S. přizpůsobené k obývání, a to tak, že rozbil skleněnou výplň v okně, vešel do chaty za účelem přespání a následně zde odcizil 5 kg plynovou bombu, příklepovou vrtačku, elektrický hoblík, okružní pilu, vibrační brusku, rádio SANYO, dalekohled, svářečku, 2 spací pytle, 2 deky, zámečnické nože, 3 svetry, teplákovou a montérkovou soupravu, 3. od 17:30 hod. dne 16. 2. 2007 do 14:30 hod. dne 19. 2. 2007 v zahrádkářské osadě P. S. ve městě Z. vstoupil do chatky majitele Ing. L. K. , přizpůsobené k obývání, a to tak, že kamenem rozbil dvojitou skleněnou výplň okna, vešel do chaty, kde odcizil zahradní kosu nezjištěné značky, 4. od 15:00 hod. dne 17. 2. 2007 do 14:30 hod. dne 19. 2. 2007 v zahrádkářské osadě P. S. ve městě Z. vstoupil do chaty majitele J. B. , přizpůsobené k obývání, to tak, že kamenem rozbil skleněnou výplň na vchodových dveřích, vylomil okrasnou dřevěnou lištu a vešel do chaty, ve které nic neodcizil, 5. od 16:00 hod. dne 2. 2. 2007 do 10:50 hod. dne 26. 2. 2007 v zahrádkářské osadě P. S. ve městě Z. , vstoupil do chaty majitele Š. D. přizpůsobené k bydlení, a to tak, že kamenem rozbil okno, vešel do chaty, odkud odcizil ovčí podložku. Uvedeným jednáním M. K. způsobil poškozené M. T., bytem Z. , T. , škodu na odcizených věcech ve výši 200, Sk a na zařízení chaty škodu ve výši 700,- Sk; poškozenému E. S. , bytem Z. , R. , škodu na odcizených věcech ve výši 5.900, Sk a na zařízení chaty škodu ve výši 336,- Sk; poškozenému Ing. L. K. , bytem Z. , R. Č. škodu na odcizených věcech ve výši 1.000,- Sk a na zařízení chaty škodu ve výši 450,- Sk; poškozenému J. B. , bytem Z. , I. , poškozením chaty škodu ve výši 600,- Sk a poškozenému Š. D., trvale bytem Z. , J., škodu na odcizených věcech ve výši 200,- Sk a poškozením chaty škodu ve výši 500,- Sk. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem ze dne 11. 2. 2008, pod sp. zn. 148/2008-MO-T/1, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení slovenským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 13. 2. 2008. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů jsou splněny. Podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále podle ustanovení §4 odst. 4 zákona platí, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona, neboť odsouzený M. K. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky /trestný čin porušování domovní svobody podle §238 odst. 2 tr. zák. a trestného činu krádeže podle §247 odst. 1 písm. a), b) tr. zák./. V posuzované věci jsou rovněž dány i podmínky povahy materiální, neboť odsouzený M. K. se pro finanční prospěch dopustil úmyslné majetkové trestné činnosti. Jednal přitom v rozsahu a způsobem, kterým lze jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, z povahy věci lze usoudit, že odsouzenému byl za jeho opakované jednání vykazující znaky výše uvedených trestných činů uložen citelný trest odnětí svobody, z čehož lze dovodit, že obě materiální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona, týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. února 2008 Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/28/2008
Spisová značka:11 Tcu 9/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.9.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02