ECLI:CZ:NS:2008:11.TD.39.2008.1
sp. zn. 11 Td 39/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněné H. T., roz. G., vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 34 T 94/2008 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. 7. 2008 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněné H. T., roz. G., p ř í s l u š n ý Obvodní soud pro Prahu 4.
Odůvodnění:
Státní zástupce Okresního státního zastupitelství ve Zlíně podal dne 12. 6. 2008 Okresnímu soudu ve Zlíně obžalobu na obviněnou H. T., roz. G., pro trestný čin podvodu podle §250 odst. 1, 2 tr. zák., který měla spáchat tím, že v P., dne 14. 4. 2005, vědoma si skutečnosti, že vzhledem k dřívějším nesplaceným závazkům a špatné finanční situaci nebude schopna splátky leasingu hradit, jako podnikatelka, fyzická osoba, uzavřela se společností V. l., a. s. leasingovou smlouvu na předmět leasingu motorové vozidlo Avia A 31, v pořizovací hodnotě 130.900,- Kč, uhradila akontaci ve výši 46.731,30 Kč a první splátku leasingu ve výši 11.177,40 Kč, přičemž další splátky leasingu nehradila v souladu s uzavřenou leasingovou smlouvou, přičemž při sjednání leasingové smlouvy uvedla nepravdivé údaje o své ekonomické situaci, společnosti V. l., a. s. způsobila svým úmyslným jednáním škodu ve výši 72.991,30 Kč, a tím, že v P., dne 5. 6. 2006, vědoma si skutečnosti, že vzhledem k dřívějším nesplaceným závazkům a špatné finanční situaci nebude schopna splátky leasingu hradit, jako podnikatelka, fyzická osoba, uzavřela se společností V. l., a. s. smlouvu o cesi leasingové smlouvy ze dne 12. 4. 2006 na její osobu ohledně předmětu leasingu motorového vozidla Avia A 31 v pořizovací hodnotě 70.210,- Kč, uhradila akontaci ve výši 25.065,- Kč, přičemž následně další splátky leasingu nehradila, společnosti V. l., a. s. způsobila svým úmyslným jednáním škodu ve výši 45.145,- Kč.
Usnesením Okresního soudu ve Zlíně ze dne 19. 6. 2008, sp. zn. 34 T 94/2008, byla podle §314c odst. 1 písm. a) tr. řádu ve spojení s §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu trestní věc obviněné H. T., roz. G., předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že ve smyslu ustanovení §18 odst. 1 tr. řádu je v dané věci příslušný Obvodní soud pro Prahu 4, neboť k žalovanému jednání obviněné mělo dojít v provozovně poškozené společnosti V. l., a. s.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Podle ustanovení §18 odst. 1 tr. řádu koná řízení soud, v jehož obvodu byl trestný čin spáchán. Za místo spáchání trestného činu je třeba považovat především místo, kde došlo k jednání pachatele, naplňujícímu objektivní stránku trestného činu, avšak i místo, kde nastal nebo měl nastat následek trestného činu. Vzhledem k tomu, že v posuzované věci mělo k žalovanému jednání obviněné H. T., roz. G., dojít podle zatím shromážděných důkazů výlučně na území P., zatím co v obvodu Okresního soudu ve Zlíně nedošlo k žádnému jednání, jímž by byly naplněny znaky skutkové podstaty žalovaného trestného činu, je v souladu s ustanovením §18 odst. 1 tr. řádu, pokud věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 4, který je k tomu řízení věcně a místně příslušný.
Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 15. července 2008
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera