ECLI:CZ:NS:2008:11.TD.53.2007.1
sp. zn. 11 Td 53/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného M. D. vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 29 T 73/2006 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. ledna 2008 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného M. D. p ř í s l u š n ý Městský soud v Praze.
Odůvodnění:
Státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 10 podala dne 26. 7. 2006 Obvodnímu soudu pro Prahu 10 obžalobu na obviněného M. D. pro trestný čin podvodu podle §250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. jako zvlášť nebezpečného recidivistu ve smyslu ustanovení §41 odst. 1 tr. zák., který měl spáchat tím, že v přesně nezjištěné době dne 5. 3. 2002 v P., U Š., v bytě manželů Ch. si zapůjčil od poškozeného V. Ch. částku ve výši 980.000,- Kč za účelem její investice do dřevozpracujícího průmyslu s tím, že peníze vrátí ve lhůtě 14-ti dnů, což však do současné doby přes urgence ze strany poškozeného neučinil ani nemohl s ohledem na značné dluhy z minulosti a s ohledem na pravomocný rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 9. 2001, sp. zn. 1 T 38/2000, kdy očekával nástup výkonu trestu odnětí svobody v trvání sedmi let, a tím, že dne 6. 3. 2002 v P., U Š., pod smyšlenou historkou o úmyslu zakoupení rodinného domu Ch. na adrese P., U Š., převzal od V. Ch. a P. Ch. částku ve výši 3.000.000,- Kč, kterou si V. Ch. a P. Ch. téhož dne zapůjčili od K. D., přičemž se zavázal ve smlouvě, kterou podepsal téhož dne, ve lhůtě jednoho měsíce vrátit částku 3.720.000,- Kč, což neučinil a ani nemohl s ohledem na značné dluhy z minulosti a s ohledem na pravomocný rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 9. 2001, sp. zn. 1 T 38/2000, kdy očekával nástup výkonu trestu odnětí svobody v trvání sedmi let, svým jednáním tak způsobil škodu v celkové výši 4.700.000,- Kč, a to přesto, že byl rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 8. 1. 2001, sp. zn. 4 T 140/2000, odsouzen pro trestný čin podle §250 odst. 1, 2 tr. zák., §250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání pěti let se zařazením do věznice s dozorem, z jehož výkonu byl podmíněně propuštěn dne 30. 3. 2001.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 10. 12. 2007, sp. zn. 29 T 73/2006, byla trestní věc obviněného M. D. podle §222 odst. 1 tr. řádu předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o věcné příslušnosti s tím, že obviněný M. D. byl rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, ze dne 16. 3. 2007, sp. zn. 29 T 2/2006, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 11. 2007, sp. zn. 4 To 50/2007, uznán vinným trestným činem podvodu podle §250 odst. 1, 4 tr. zák. jako zvlášť nebezpečný recidivista ve smyslu ustanovení §41 odst. 1 tr. zák., kdy z popisu skutku uvedeném v citovaném rozsudku Obvodní soud pro Prahu 10 shledal, že jednání, pro než je obviněný v dané věci stíhán, by mohlo být součástí pokračujícího skutku, za který byl obviněný pravomocně uznán vinným shora uvedenými rozhodnutími. Za takové situace by však ve smyslu ustanovení §17 odst. 2 tr. řádu měl být k projednání dané věci věcně příslušný v prvním stupni krajský soud.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 odst. 1 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
S ohledem na pravomocné odsouzení obviněného M. D. rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, ze dne 16. 3. 2007, sp. zn. 29 T 2/2006, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 11. 2007, sp. zn. 4 To 50/2007, je nutno při řízení a rozhodnutí o obžalobě Obvodního státního zástupce pro Prahu 10 před Obvodním soudem pro Prahu 10 postupovat podle §37a tr. zák. Protože tímto postupem ovšem dojde ke změně věcné příslušnosti soudu k projednání uvedené trestní věci, nebude dále o podané obžalobě jednat a rozhodovat Obvodní soud pro Prahu 10, ale soud věcně příslušný podle §17 odst. 1, 2 tr. řádu, a tím je Městský soud v Praze.
Za tohoto stavu bylo rozhodnuto, jak je ve výroku usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 31. ledna 2008
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera