ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.1534.2008.1
sp. zn. 20 Cdo 1534/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné F. F., s.r.o., zastoupené advokátem, proti povinné N. Š., pro 5 520,-Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. Nc 4371/2005, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 1. 2008, č.j. 26 Co 605/2007-35, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 2. 5. 2007, č.j. Nc 4371/2005-30, ve výroku I. (jímž okresní soud zamítl návrh povinné na zastavení exekuce, nařízené usnesením okresního soudu ze dne 16. 2. 2005, č.j. Nc 4371/2005-7), a změnil ve výroku II. (jímž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení o zastavení exekuce tak, že žádný z účastníků nemá na tyto právo) tak, že výrok II. vypustil, podala povinná dovolání. Provedením exekuce byl pověřen soudní exekutor Mgr. P. K.
Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinná byla právnicky vzdělána, soud ji usnesením ze dne 8. 2. 2008, č.j. 8 Nc 4371/2005-46, doručeným jí 15. 2. 2008, vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že dovolání musí být advokátem sepsáno a že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žádost povinné o ustanovení zástupce okresní soud usnesením ze dne 10. 3. 2008, č.j. 8 Nc 4371/2005-56, zamítl. Ani poté dovolatelka nedostatek povinného zastoupení neodstranila.
Z ustanovení §241 odst. 1, 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v Soudní judikatuře č. 6, ročník 2000 pod č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.
O případných nákladech vzniklých oprávněné v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. srpna 2008
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu