ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.2226.2008.1
sp. zn. 20 Cdo 2226/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky – Krajského soudu v Brně, proti povinné J. H., pro 5 575,- Kč, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 15 E 226/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2007, č. j. 17 Co 286/2007-17, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl její odvolání proti usnesení okresního soudu ze dne 6. 3. 2007, č.j. 15 E 226/2007-4, jímž okresní soud nařídil podle pravomocného a vykonatelného usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 2. 2002, sp. zn. 31 Ca 162/97, výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy, a to podle §43 odst. 2 a §211 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.).
Podáním, doručeným okresnímu soudu dne 29. 4. 2008 (a následně krajskému soudu dne 9. 5. 2008), vzala povinná své dovolání zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř.zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, větu první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, větu první, o. s. ř.; oprávněné, jež by měla na jejich náhradu právo, účelně vynaložené náklady v této fázi řízení (dle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. září 2008
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu