ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.2571.2008.1
sp. zn. 20 Cdo 2571/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Petra Šabaty a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné M. a.s., zastoupené advokátkou, proti povinnému Ing. J. S., zastoupenému advokátem, o 470 709,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 69 Nc 3917/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 3. 2008, č. j. 20 Co 644/2007-93, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Okresní soud usnesením ze dne 6. 8. 2007, č. j. 69 Nc 3917/2004-69, zastavil řízení o návrhu oprávněné na zastavení exekuce s odůvodněním, že oprávněná vzala svůj návrh zpět.
Krajský soud napadeným rozhodnutím usnesení okresního soudu potvrdil s názorem, že oprávněná mohla až do doby rozhodnutí o návrhu vzít svůj návrh na zastavení exekuce zpět.
Povinný napadl usnesení krajského soudu dovoláním, jehož přípustnost opírá o ustanovení §237 odst. 1 písm. c), §238a odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), a namítá, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení (§241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.). neboť oprávněná byla svým návrhem na zastavení exekuce vázána a mohla jej odvolat jen do doby, než návrh dojde k soudu. Navrhl, aby dovolací soud napadené rozhodnutí včetně usnesení soudu prvního stupně zrušil.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o.s.ř.
Podle ustanovení §237 odst. l o. s. ř. není dovolání přípustné, protože rozhodnutí o zastavení řízení o vzetí návrhu na zastavení exekuce zpět není rozhodnutím ve věci samé; jedná se o usnesení procesní povahy. Proto přípustnost dovolání nemůže založit dovolatelem tvrzené odlišné rozhodování odvolacími soudy nebo že tato věc dosud nebyla řešena soudem dovolacím.
Podle ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o zastavení řízení pro zpětvzetí návrhu na zastavení exekuce v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Ustanovení §238a odst. 1 písm. d) o. s. ř. se vztahuje jen na věci zastavení výkonu rozhodnutí, kdy pro účely dovolacího řízení se rozhodnutí, kterým se o zastavení výkonu rozhoduje, přiznává povaha rozhodnutí ve věci samé.
Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle §243b odst. 5, věty první, a §218 písm. c) o.s.ř. odmítl.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. října 2008
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu