Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 22.09.2008, sp. zn. 20 Cdo 3004/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.3004.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.3004.2008.1
sp. zn. 20 Cdo 3004/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) J. F., b) J. F., bytem tamtéž, proti povinnému I. F., zastoupenému advokátkou, pro výživné, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. E 2334/99, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 4. 2007, č.j. 26 Co 172/2007-98, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Okresní soud Praha - východ usnesením ze dne 5. 10. 2006, č.j. E 2334/99-67, zastavil výkon rozhodnutí nařízený usnesením ze dne 6. 12. 1999, č.j. E 2334/99-3, ohledně běžného výživného oprávněných a rozhodl, že zbytek pohledávky dlužného výživného od 1. 6. 2002 do 28. 2. 2006 ve výši 68.053,- Kč se ponechává v platnosti a bude dále předmětem výkonu rozhodnutí. Krajský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozhodnutím usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že výkon rozhodnutí zastavil dále ohledně částky dlužného výživného ve výši 14.700,- Kč a rozhodl, že výkon rozhodnutí bude probíhat pro částku 53.353,- Kč až do úplného vymožení dluhu. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, které vzal prostřednictvím své právní zástupkyně podáním doručeným soudu prvního stupně dne 16. 1. 2008 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno.s.ř.“), zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněným však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků (§243b odst. 5, věta první, §224 odst. 1, §146 odst. 2, věta první, o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek V Brně dne 22. září 2008 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/22/2008
Spisová značka:20 Cdo 3004/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.3004.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02