ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.3123.2008.1
sp. zn. 20 Cdo 3123/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněné R. B. o., s. r. o., zastoupené advokátem, proti povinnému V. P., za účasti manželky povinného I. P., bytem tamtéž, pro 434.165,57 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 14 Nc 12395/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 12. 2007, č. j. 10 Co 612/2007-40, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 9. 5. 2007, č. j. 14 Nc 12395/2005-32, kterým Okresní soud v Teplicích odmítl pro opožděnost odvolání povinného a jeho manželky proti usnesení téhož soudu ze dne 14. 11. 2005, č. j. 14 Nc 12395/2005-6, jímž byla nařízena exekuce.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním.
Dovolání je opožděné.
Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§240 odst. 1, věta první, odst. 2, věta druhá, o. s. ř.). Lhůta k podání dovolání je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž zmeškání nelze prominout (§240 odst. 2, věta první, o. s. ř.). Ve smyslu ustanovení §57 odst. 2, věty první a druhé, o. s. ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§57 odst. 3 o. s. ř.).
V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu – obsahující správné poučení o tom, že dovolání není přípustné – pro povinného uložen na poště dne 28. 2. 2008; jelikož písemnost nebyla do tří dnů od uložení vyzvednuta, považuje se za doručenou posledním dnem této lhůty, tedy dne 3. 3. 2008 – pondělí (§50c odst. 4 o. s. ř.). Dovolání bylo odevzdáno na poště k doručení Krajskému soudu v Ústí nad Labem (jako soudu druhého stupně) dne 20. 6. 2008 (zásilka R 014115).
Posledním dnem lhůty, v níž mohl povinný dovolání učinit u soudu, popřípadě podat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, bylo pondělí 5. 5. 2008; dovolání však bylo podáno po uplynutí lhůty stanovené v §240 odst. 1, větě první, o. s. ř.
Nejvyšší soud proto dovolání jako opožděné odmítl (§243b odst. 5, věta první, §218a o. s. ř.).
O případných nákladech vzniklých oprávněné v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. září 2008
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu