ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.3253.2008.1
sp. zn. 20 Cdo 3253/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněného nezletilého J. K., zastoupeného matkou J. K., zastoupenou advokátem, proti povinnému J. K., pro 135.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 65 Nc 19397/2007, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 5. 2008, č. j. 30 Co 165/2008-51, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým městský soud odmítl jeho odvolání proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 31. 10. 2007, č. j. 65 Nc 19397/2007-13, jímž byla nařízena podle rozsudků Okresního soudu v Kolíně ze dne 23. 11. 1999, sp. zn. 5 Nc 207/99, a ze dne 6. 4. 2001, č. j. P 35/2001-26, k uspokojení pohledávky ve výši 135.000,- Kč (dlužné výživné za období od prosince 1999 do prosince 2006) a dále pro běžné výživné ve výši 2.000,- Kč měsíčně od 1. 6. 2007 vždy do 20. dne v měsíci předem, náklady exekuce a náklady oprávněného, exekuce a jejím provedením byl pověřen soudní exekutor.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno [srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)].
Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 20. 6. 2008, č. j. 65 Nc 19397/2007-64, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Na výzvu, která mu byla doručena 25. 6. 2008, dovolatel nereagoval.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87a a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. srpna 2008
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu