Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.07.2008, sp. zn. 20 Cdo 607/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.607.2007.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.607.2007.1
sp. zn. 20 Cdo 607/2007 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci zaniklé oprávněné H., s.r.o., proti povinnému V. L., zastoupenému advokátem, pro částku 4,052.197,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 5 Nc 769/2003, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze z 13. 10. 2006, č. j. 14 Co 294/2006-103, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Shora označeným rozhodnutím městský soud potvrdil usnesení z 2. 9. 2005, č. j. 5 Nc 769/2003-52, jímž obvodní soud zamítl návrh povinného (z 24. 2. 2005, viz č.l. 27) na zastavení exekuce, odůvodněný tvrzením, že mu vykonávaný směnečný platební rozkaz nebyl doručen. Proti usnesení odvolacího soudu, pravomocnému 29. 11. 2006, podal povinný 4. 1. 2007 dovolání, jež bylo 6. 2. téhož roku předloženo Nejvyššímu soudu. Z úplného výpisu (ze 17. 7. 2008) z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze (oddíl C, vložka 53984) dovolací soud zjistil, že oprávněná byla rozhodnutím jediného společníka ze 6. 8. 2007 zrušena a že dnem 15. 8. 2007 vstoupila do likvidace (viz zápis z 11. 9. 2007). Likvidace byla ukončena dne 27. 3. 2008 a k témuž dni byla oprávněná z obchodního rejstříku vymazána (viz zápis z 27. 3. 2008). Podle věty první ustanovení §107 odst. 5 o.s.ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. Protože oprávněná zanikla bez právních nástupců a protože v průběhu řízení o návrhu povinného na zastavení exekuce nevyšlo najevo, že by zanechala dosud neznámý majetek, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §107 odst. 5 ve spojení s ustanovením §243c o.s.ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními §146 odst.1 písm. c), §224 odst. 1 a §243b odst. 5 o.s.ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. července 2008 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/29/2008
Spisová značka:20 Cdo 607/2007
ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.607.2007.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243c předpisu č. 99/1963Sb.
§107 odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02