ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.3493.2007.1
sp. zn. 21 Cdo 3493/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně Ing. L. P., proti žalovanému P. g. r. a l. f., a.s., zastoupenému advokátem, o 100.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 27 C 125/2003, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. července 2006 č.j. 20 Co 225/2006-233, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze k odvolání žalobkyně rozsudkem ze dne 27.7.2006 č.j. 20 Co 225/2006-233 rozsudek soudu I. stupně ve výroku o věci samé potvrdil, ve výroku o nákladech řízení jej změnil tak, že „žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává“, a zároveň rozhodl, že „žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů odvolacího řízení“. Odvolací soud se ztotožnil se skutkovými zjištěními i právním posouzením soudu I. stupně a dospěl k závěru, že veškerá tvrzení o diskriminaci žalobkyně byla v průběhu řízení vyvrácena. Bylo zjištěno, že „žalovaný vyšel žalobkyni vstříc v její situaci a zaměstnal ji na dobu určitou mimo svou organizační strukturu na místě, které pro ni bylo účelově vytvořeno“, žalobkyně „bez námitek podepsala pracovní smlouvu a téhož dne převzala platový výměr“. Odvolací soud proto dovodil, že „okolnost, že jde o pracovní poměr na dobu určitou s daným platem, byla žalobkyni známa, takto si pracovní poměr sjednala a její pohnutky k uzavření smlouvy, jíž následně shledala pro sebe nevýhodnou, nejsou z hlediska znevýhodnění v pracovním vztahu ve smyslu §7 odst. 4 ZP významné“. Jestliže žalobkyně uzavřela pracovní poměr se žalovaným na základě „své známosti s tehdejším ředitelem žalovaného, nemůže vycházet z toho, že má nárok na to, aby ji žalovaný zaměstnával na dobu neurčitou na místě, které by si sama určila, a s platem, který by jí vyhovoval“.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně včasné dovolání.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) po přezkoumání věci dospěl k závěru, že v posuzovaném případě brání meritornímu rozhodnutí o dovolání nesplnění podmínky povinného zastoupení.
Podle ustanovení §240 odst. 1, věty první o.s.ř. účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Podle ustanovení §241 odst. 1 věty první o.s.ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (§241 odst. 1 věty druhé o.s.ř.). Podle ustanovení §241 odst. 2 o.s.ř. odstavec 1 neplatí,
a) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání,
b) je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný
celek,
jedná-li za ně osoba uvedená v §21, 21a, anebo v §21b, která má právnické vzdělání.
Podle ustanovení §241 odst. 4 o.s.ř. dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, 21a, 21b, anebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání.
Dovolání je mimořádný opravný prostředek, kterým lze napadnout pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Mimořádnost tohoto opravného prostředku odůvodňuje požadavek, aby účastník řízení (osoba uvedená v §21, 21a, 21b, anebo v §26a odst. 3, která za něj jedná), který se rozhodl dovolání uplatnit, měl právnické vzdělání nebo, aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc [advokátem nebo - jde-li o věci uvedené v §3 odst. 1 písm. b) a §3 odst. 2 zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů - notářem], jestliže sám nebo osoba uvedená v §21, 21a, 21b, anebo v §26a odst. 3, která za něj jedná, takového vzdělání nedosáhla.
Z ustanovení §241 o.s.ř. vyplývá, že dovolatel - pokud nemá právnické vzdělání buď sám nebo osoba uvedená v §21, 21a, 21b, anebo v §26a odst. 3, která za něj jedná - musí být nejen při podání dovolání zastoupen advokátem (notářem), ale i požadavek, že tento procesní úkon může učinit jen prostřednictvím takového zmocněnce. Citované ustanovení představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze vydat rozhodnutí, kterým se řízení končí (rozhodnutí ve věci samé).
V posuzovaném případě podala žalobkyně dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, aniž by při tomto úkonu byla zastoupena advokátem (zastoupení notářem v této věci nepřipadá v úvahu), a nebylo ani prokázáno, že by měla právnické vzdělání. K odstranění uvedeného nedostatku ji Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 25.6.2007 č.j. 27 C 125/2003-257 vyzval, aby si ve lhůtě 14 dnů zvolila v dovolacím řízení pro podání dovolání zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání a zároveň ji poučil, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li výzvě ve stanovené lhůtě vyhověno. Usnesení bylo žalobkyni doručeno dne 2.7.2007 uložením (46 odst. 3, §50b odst. 2 písm. c), §50c odst. 1 a 4 o.s.ř.), žalobkyně však výzvě k volbě advokáta dosud nevyhověla.
Z uvedeného je zřejmé, že dovolatelka nesplnila zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení a přes výzvu a poučení o důsledcích své nečinnosti do dnešního dne tento nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o.s.ř. neodstranila. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobkyně - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé, §241b odst. 2 a §104 odst. 2, věty třetí o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně s ohledem na výsledek řízení na náhradu nákladů řízení nemá právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. května 2008
JUDr. Zdeněk N o v o t n ý, v. r.
předseda senátu