ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.2648.2008.1
sp. zn. 25 Cdo 2648/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně P. Č. s., a. s., proti žalované Bc. L. A., o 2.056,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 18 C 292/2006, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. ledna 2008, č. j. 42 Co 610/2007-60, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud ve Frýdku-Místku rozsudkem ze dne 8. 1. 2007, č. j. 18 C 292/2006-21, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 2.056,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalované Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 11. 1. 2008, č. j. 42 Co 610/2007-60, rozsudek soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil a rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 8.454,- Kč a řízení odvolacího 3.927,- Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Proti výrokům o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů podala žalovaná dovolání, v němž namítá, že tyto náklady byly ze strany žalobkyně vytvořeny uměle, neboť požadovanou částku již v roce 2006 uhradila, a proto měla žalobkyně již před vydáním prvostupňového rozhodnutí vzít žalobu zpět.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) po zjištění, že dovolání bylo podáno proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu oprávněnou osobou (účastníkem řízení) ve lhůtě uvedené v ustanovení §240 odst. 1 o.s.ř, dospěl k závěru, že dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku, jímž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.
Přípustnost dovolání podle §237 o.s.ř. dána není, neboť usnesení o nákladech řízení není rozhodnutím ve věci samé (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, publikované pod č. 4 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 2003), a není založena ani ustanoveními §238, §238a a §239 o.s.ř., v jejichž taxativním výčtu přípustnosti dovolání proti rozhodnutím procesní povahy dovolání proti výroku rozhodnutí odvolacího soudu o náhradě nákladů řízení chybí. Z těchto důvodů dovolací soud dovolání žalované podle §243b odst. 5, věty první, a §218 písm. c) o.s.ř. jako nepřípustné odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobkyni náklady v této fázi řízení nevznikly a žalovaná nemá s ohledem na výsledek dovolacího řízení na náhradu jeho nákladů právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. října 2008
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu