ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.4380.2008.1
sp. zn. 25 Cdo 4380/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce K. F., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, o zaplacení 5.415.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 15 C 228/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 28. února 2008, č.j. 12 Co 1195/2007-135, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci jako soud odvolací rozsudkem ze dne 28. 2. 2008, č. j. 12 Co 1195/2007-135, změnil rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 3. 9. 2007, č.j. 15 C 228/2006-101, v napadeném vyhovujícím výroku tak, že se zamítá žaloba, jíž se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 51.000,- Kč jako odškodnění za průtahy v dřívějších soudních řízeních týkajících se žalobce, a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Žalobce – nezastoupen advokátem – podal proti rozsudku odvolacího soudu dovolání a současně požádal soud o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou - účastníkem řízení (§240 odst. 1 o. s. ř.), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. musí být dovolatel, který je fyzickou osobou, v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo (v rozsahu oprávnění stanoveného notářským řádem) notářem, jímž musí být dovolání též sepsáno; to neplatí, má-li takový dovolatel právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.].
Není-li splněna podmínka uvedená v §241 o. s. ř., postupuje soud obdobně podle §104 odst. 2 o. s. ř. (§241b odst. 2 o. s. ř.) a učiní vhodná opatření k odstranění nedostatku podmínky řízení. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Žádost dovolatele o ustanovení zástupce z řad advokátů byla zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 8. 7. 2008, č.j. 15 C 228/2006-212, potvrzeným usnesením odvolacího soudu ze dne 29. 8. 2008, č.j. 12 Co 468/2008-219. Usnesením ze dne 9. 9. 2008, č.j. 15 C 228/2006-224 (doručeným dovolateli dne 16. 9. 2008), pak soud prvního stupně dovolatele, který nebyl v dovolacím řízení zastoupen zákonem stanoveným způsobem, vyzval, aby si ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení zvolil pro dovolací řízení advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání a poučil jej, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení nebyl ve stanovené lhůtě ani dodatečně odstraněn, proto Nejvyšší soud řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalované nevznikly v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti dovolateli právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. prosince 2008
JUDr. Robert Waltr, v. r.
předseda senátu