ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.4770.2007.1
sp. zn. 25 Cdo 4770/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce Ing. I. Č., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 16 C 48/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2006, č. j. 39 Co 159/2006-184, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 29. 11. 2006, č. j. 39 Co 159/2006-184, potvrdil rozsudek ze dne 11. 11. 2005, č. j. 16 C 48/2002-153, kterým Obvodní soud pro Prahu 2 zamítl žalobu o zaplacení částky 141.482,80 Kč s příslušenstvím (z titulu náhrady škody, jež měla žalobci vzniknout nesprávným úředním postupem Městského soudu v Brně v řízení vedeném pod sp. zn. 26 E 478/2001), a rozhodl o náhradě nákladů řízení; odvolací soud současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti citovanému rozsudku Městského soudu v Praze podal žalobce dovolání.
Z ustanovení §241 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 4 o.s.ř. plyne, že nemá-li dovolatel (fyzická osoba) právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Jelikož žalobce nebyl zastoupen advokátem, dovolání nebylo sepsáno advokátem a ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání, obvodní soud jej usnesením ze dne 23. 4. 2007, č. j. 16 C 48/2002-214, které bylo žalobci doručeno 26. 5. 2007, vyzval, aby si ve lhůtě 20 dnů od doručení usnesení zvolil pro podání dovolání zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě a nepředloží ve stanovené lhůtě plnou moc a advokátem sepsané dovolání, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel na výzvu reagoval podáním ze dne 9. 7. 2007 (č. l. 220), v němž požádal o prodloužení lhůty k zajištění advokáta do konce července 2007. Přípisem ze dne 12. 7. 2007, doručeným žalobci 23. 7. 2007 soud lhůtu prodloužil do 30. 7. 2007. V této prodloužené lhůtě (ani později) žalobce plnou moc a advokátem sepsané dovolání soudu nepředložil.
Protože povinné zastoupení dovolatele je procesní podmínkou dovolacího řízení, jejíž nedostatek brání věcnému rozhodnutí o dovolání (§241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §241b odst. 2 o.s.ř. zastavil.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s tím, že žalované, jež by měla podle §243b odst. 5 věty první a §146 odst. 2 věty první o.s.ř. právo na jejich náhradu, takové náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. ledna 2008
JUDr. Robert Waltr, v. r.
předseda senátu