ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.2222.2008.1
sp. zn. 26 Cdo 2222/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce D., s. b. d., proti žalované L. V., jako právní nástupkyni původního žalovaného A. V., zemřelého, o zaplacení částky 25.784,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 33 C 4/96, o dovolání původního žalovaného A. V. proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. března 2005, č. j. 38 Co 239/2004-195, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Původní žalovaný A. V. (dále jen „původní žalovaný“) podal dovolání proti potvrzujícímu rozsudku Krajského soudu v Brně jako soudu odvolacího ze dne 3. března 2005, č. j. 38 Co 239/2004-195. Dne 31. prosince 2005 původní žalovaný zemřel.
Městský soud v Brně (soud prvního stupně) usnesením ze dne 21. dubna 2008, č. j. 33 C 4/96-220, rozhodl, že v řízení bude na straně žalované nadále pokračováno s L. V., bytem v B., U Pošty 10 (dále jen „žalovaná“).
Podáním ze dne 7. května 2008 (doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 14. května 2008) vzala žalovaná dovolání zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 59/2005 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud dovolací řízení v dané věci zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalobci nevznikly v dovolacím řízení prokazatelné výlohy, na jejichž náhradu by jinak měl proti žalované právo.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. srpna 2008
JUDr. Miroslav F e r á k
předseda senátu