ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.4903.2007.1
sp. zn. 26 Cdo 4903/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobkyň a) K. K., a b) S. K., zastoupených advokátem, proti žalovanému P. K., zastoupenému advokátkou, o určení, že žalobkyně jsou výlučnými nájemkyněmi bytu, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 5 C 189/2005, o dovolání žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 10. dubna 2007, č. j. 23 Co 468/2006-41, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně jsou povinny zaplatit společně a nerozdílně žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.142,- Kč, k rukám advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Žalobkyně vzaly podáním došlým soudu prvního stupně dne 20. 5. 2008 zpět dovolání podané proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 10. 4. 2007, č. j. 23 Co 468/2006-41.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.), proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 větu první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 větu první o. s. ř. a je odůvodněn tím, že žalobkyně, které zavinily zastavení dovolacího řízení, jsou povinny zaplatit žalovanému společně a nerozdílně náklady dovolacího řízení vzniklé v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta v částce 1.500,- Kč (§2 odst. 1, §7 písm. d/ ve spojení s ustanovením §10 odst. 3, §15 ve spojení s §14 odst. 1 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů), z paušální částky náhrad hotových výdajů ve výši 300,- Kč (§2 odst. 1, §13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a z DPH ve výši 342,- Kč (§137 odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinné dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 18. srpna 2008
Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc.
předsedkyně senátu