ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.756.2008.1
sp. zn. 26 Cdo 756/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobkyně m. č. P. 10, proti žalovanému M. K., zastoupenému advokátkou, o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 13 C 262/2005, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. března 2007, č. j. 51 Co 460/2006, 51 Co 96/2007, 51 Co 97/2007-56, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný vzal podáním došlým Nejvyššímu soudu dne 13. 3. 2008 zpět dovolání podané proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2007, č. j. 51 Co 460/2006, 51 Co 96/2007, 51 Co 97/2007-56.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř., vezme-li dovolatel dovolání zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Žalovaný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobkyni však prokazatelné náklady v dovolacím řízení (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2 věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 věty první o. s. ř. výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. července 2008
Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc.
předsedkyně senátu