ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.1621.2008.1
sp. zn. 28 Cdo 1621/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Ludvíka Davida, CSc., v právní věci žalobce S. b. d. R., zastoupeného advokátkou, proti žalované P. spol. s r.o., zastoupené advokátem, o 625.566,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 28 C 194/97, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2007, č. j. 23 Co 395/2006-265, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 12. 5. 2006, č. j. 28 C 194/97-249, žalobu na zaplacení částky 625.566,- Kč s příslušenstvím zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky i vůči státu.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 14. 2. 2007, č. j.
23 Co 395/2006-265, ve spojení s (opravným) usnesením ze dne 22. 11. 2007, č. j. 23 Co 395/2006-296, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Žalobce podal proti tomuto rozsudku dovolání, které posléze vzal podáním ze dne 11. 1. 2008 v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle §243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1, a §146 odst. 2, věty první o.s.ř., neboť žalobce sice zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, ale žalované v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. června 2008
JUDr. Josef Rakovský, v. r.
předseda senátu