ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.2349.2007.1
sp. zn. 28 Cdo 2349/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobce M., s. b. d., zastoupeného advokátkou, proti žalované A. R., zastoupené advokátem, o nahrazení souhlasu spoluvlastníka se změnou účelu užívání stavby a s dodatečným schválením stavebních úprav, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 46 C 112/2003, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 1. 2007, č.j. 19 Co 369/2006-115, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením výše označeným potvrdil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 20. 6. 2006, č.j. 46 C 112/2003-93, kterým bylo odmítnuto pro opožděnost odvolání žalované ze dne 5. 8. 2005. Žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci náklady odvolacího řízení.
Odvolací soud vycházel ze zjištění soudu prvního stupně, podle něhož písemnost (rozsudek Městského soudu ze dne 6. 5. 2005, č.j. 46 C 112/2003-79, proti němuž odvolání žalované směřovalo) byla pro nezastižení adresáta uložena dne 8. 7. 2005; rozsudek byl tedy žalované doručen fikcí dne 18. 7. 2005. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že lhůta k podání odvolání uplynula žalované dnem 2. 8. 2005, a protože žalovaná podala odvolání až 5. 8. 2005, podala je opožděně.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání. Nesouhlasila s názorem odvolacího soudu ohledně opožděnosti podaného odvolání. Podle dovolatelky nesplňuje předmětná doručenka náležitosti dané §50f o. s. ř. Dovolatelka navrhla, aby dovolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Žalobce se k dovolání nevyjádřil.
Dovolání není přípustné.
Přípustnost dovolání proti nemeritorním rozhodnutím odvolacího soudu je upravena v §238, §238a a §239 o. s. ř. Ze žádného z těchto ustanovení však nelze dovodit, že by bylo přípustné dovolání proti usnesení, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, vydané podle §208 odst. 1 o. s. ř.
Nejvyšší soud v usnesení ze dne 20. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 1124/2001, publikovaném pod č. 41/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jasně vyložil, že proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné.
Dovolací soud proto dovolání žalované odmítl (§243b odst. 5 a §218 písm. c/
o. s. ř.).
Protistraně nevznikly v řízení o dovolání žádné náklady.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 26. května 2008
JUDr. Ludvík David, CSc., v. r.
předseda senátu