ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.4444.2007.1
sp. zn. 28 Cdo 4444/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobce H. m. P., zastoupeného advokátem proti žalovanému P. M zastoupenému advokátem o vyklizení nebytových prostor, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 21 C 96/2006, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 5. 2007, č. j. 20 Co 111/2007-57, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozhodl rozsudkem výše označeným tak, že potvrdil v meritu věci rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 18. 9. 2006, č. j. 21 C 96/2006-27, kterým bylo žalovanému uloženo vyklidit nebytový prostor v domě v K. (bližší specifikace ve výroku I. rozsudku soudu prvního stupně), a předat ho žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalovaný byl zavázán nahradit žalobci k rukám jeho zástupce náklady odvolacího řízení ve výši 8.211,- Kč.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný včas prostřednictvím advokáta dne 23. 7. 2007 dovolání.
Toto dovolání však poté podáním ze dne 19. 9. 2007, které bylo doručeno soudu prvního stupně následujícího dne, vzal žalovaný prostřednictvím svého zástupce zpět.
Dovolací soud proto řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Žalobci nevznikly v řízení jakékoli náklady, žalovaný náhradu nákladů řízení nepožadoval (viz též §243c odst. 1, §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 28. února 2008
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.
předseda senátu