ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.1879.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 1879/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Ivany Štenglové a Mgr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně C., L., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) D. spol. s r. o., a 2) I. P., oběma zastoupeným advokátkou, o zaplacení částky 1,407.226,- Kč s příslušenstvím ze směnky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 7 Cm 44/2004, o dovolání žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. února 2006, č.j. 9 Cmo 321/2005-292, ve znění opravného usnesení ze dne 10. března 2006, č.j. 9 Cmo 321/2005-296, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení společně a nerozdílně částku 9.014,25 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podali žalovaní dovolání, které podáním ze dne 5. prosince 2007, došlým Nejvyššímu soudu 7. prosince 2007, vzali zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatelé zavinili, že dovolací řízení muselo být zastaveno. Náklady žalobkyně sestávají z paušální odměny advokáta za řízení v jednom stupni (za dovolací řízení) určené podle vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění účinném do 31. srpna 2006 (dále jen „vyhláška“), která podle ustanovení §3, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky činí 7.500,- Kč a z paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši 75,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle ustanovení §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v témže znění. S připočetním 19% daně z přidané hodnoty činí celková výše nákladů dovolacího řízení 9.014,25 Kč.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinní dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 31. ledna 2008
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu