ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.338.2008.1
sp. zn. 29 Cdo 338/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudkyň JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně T. a. s., zastoupené JUDr. P. S., advokátem, proti žalovaným 1) Ing. J. B., zastoupenému opatrovnicí J. B., a 2) Ing. S. N., zastoupenému JUDr. J. L., advokátem, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 53 Cm 9/2003, o dovolání druhého žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. září 2007, č.j. 12 Cmo 143/2007-194, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal druhý žalovaný dovolání, které podáním ze dne 25. dubna 2008, doručeným Nejvyššímu soudu 15. května 2008, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když druhý žalovaný procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobkyni podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. května 2008
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu