ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.1582.2005.4
sp. zn. 29 Odo 1582/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce O. s. U., zastoupeného JUDr. J. V., advokátkou, proti žalované Mgr. M. M., advokátce, jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně O. P., a. s., zastoupené JUDr. I. S., advokátkou, za účasti P. - G. s. r. o., jako vedlejší účastnice řízení na straně žalobce, o vyloučení nemovitosti ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 58 Cm 6/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. července 2005, č. j. 13 Cmo 365/2003-156, o návrhu žalobce na vydání opravného usnesení, takto:
I. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. března 2008, č. j. 29 Odo 1582/2005-242, se opravuje tak, že:
a/ v záhlaví usnesení za slovem „straně“ se slovo „žalované“ nahrazuje slovem „žalobce“;
b/ ve výroku usnesení se slovo „žalované“ nahrazuje slovem „žalobce“;
c/ v odůvodnění usnesení se slovo žalované“ vždy nahrazuje slovem „žalobce“.
II. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. března 2008, č. j. 29 Odo 1582/2005-245, se opravuje tak, že v záhlaví usnesení za slovem „straně“ se slovo „žalované“ nahrazuje slovem „žalobce“.
Odůvodnění:
Ve výroku označená rozhodnutí Nejvyššího soudu jsou postižena jinou zřejmou nesprávností spočívající v tom, že Nejvyšší soud v nich vedlejší účastnici řízení označoval jako vedlejší účastnici řízení na straně žalované, ačkoli ta v řízení podporovala žalobce. Žalobce podáními došlými Nejvyššímu soudu 5. května 2008 navrhl opravu této nesprávnosti Předseda dotčeného senátu Nejvyššího soudu pak v intencích §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu zřejmou nesprávnost oněch rozhodnutí opravil na dotčených místech způsobem uvedeným ve výroku.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 13. května 2008
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu