errNsTakto, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.05.2008, sp. zn. 29 Odo 65/2006 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.65.2006.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.65.2006.1
sp. zn. 29 Odo 65/2006 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v konkursní věci úpadce J. K., o úpadcově návrhu na zrušení konkursu, vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 52 K 92/97, o dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. ledna 2005, č. j. 1 Ko 23/2005 - 2948, Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Úpadce podal dovolání (č. l. 2968-2969) proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze (původně žurnalizovanému na č. l. 2924), týkajícímu se úpadcova návrhu na zrušení konkursu. Současně požádal soud o ustanovení zástupce z řad advokátů (pro dovolací řízení). O úpadcově žádosti o ustanovení advokáta rozhodl Městský soud v Praze usnesením ze dne 8. března 2005, č. j. 52 K 97/97-3032, tak, že ji zamítl a k odvolání úpadce pak Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 15. června 2005, č. j. 1 Ko 165/2005-3137 (dříve č. l. 3137), které nabylo právní moci 13. července 2005, potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Podle ustanovení §241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. a/). Dovolání musí být (v případě dovolatelů - fyzických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem nebo notářem (odstavec 4). Úpadce při podání dovolání nebyl (ani nyní není) zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání a jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů soud nevyhověl. Nejvyšší soud jej proto ve shodě s ustanovením §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení a poučil je o následcích nečinnosti usnesením ze dne 27. března 2008, č. j. 29 Odo 65/2006-3275, které úpadce dle doručenek založených ve spise osobně převzal 17. dubna 2008, ve znění opravného usnesení ze dne 13. května 2008, č. j. 29 Odo 65/2006-3280, které úpadce dle doručenek založených ve spise osobně převzal 21. května 2008 Lhůta k odstranění tohoto nedostatku uplynula 26. května 2008, úpadce však do dnešního dne na výzvu nereagoval. Protože povinné zastoupení dovolatele dle §241 odst. 1 o. s. ř. je zvláštní podmínkou dovolacího řízení, týkající se účastníka řízení (dovolatele), bez jejíhož splnění nelze vydat - s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení zastavuje nebo usnesení, jímž se dovolání odmítá - rozhodnutí, kterým se dovolací řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu Nejvyššího soudu do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §241b odst. 2 o. s. ř. zastavil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 29. května 2008 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/29/2008
Spisová značka:29 Odo 65/2006
ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.65.2006.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
§241 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
§241b odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02