ECLI:CZ:NS:2008:3.TDO.1040.2008.2
sp. zn. 3 Tdo 1040/2008-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 8. října 2008 předsedou senátu ve věci dovolání K. J., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 11. 4. 2008, sp. zn. 31 To 137/2008, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 33 T 113/2007, takto:
Podle §138 tr. ř. a §131 odst. 1 věta první tr. ř. se v usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. srpna 2008, sp. zn. 3 Tdo 1040/2008, opravují v odůvodnění usnesení na straně 1 ve druhém odstavci a na straně 5 v prvním odstavci písařské chyby ve znění:
I. „O odvolání obviněného K. J.…“
II. „…podle §187 odst. 1 tr. zák. v trvání 3 (tří) let…“
na správné znění:
I. „O odvolání obviněného K. J.…“
II. „…podle §187 odst. 1 tr. zák. v trvání 2 (dvou) let…“
Odůvodnění:
Ve vyhotovení a opisech usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. 8. 2008, sp. zn. 3 Tdo 1040/2008, jímž bylo rozhodnuto o dovolání obviněného K. J., došlo ke zřejmé nesprávnosti v tom, že v odůvodnění usnesení bylo na straně 1 ve druhém odstavci uvedeno nesprávně jméno dovolatele, když bylo uvedeno místo správného příjmení J. nesprávné příjmení J. Tato zřejmá nesprávnost vznikla přepisem předmětného rozhodnutí.
Dále došlo rovněž při přepisu rozhodnutí k zřejmé nesprávnosti v odůvodnění usnesení na straně 5 v prvním odstavci k uvedení nesprávné délky uloženého trestu odnětí svobody, kdy bylo místo správné délky 2 (dvou) let uvedeno nesprávně 3 (tři) roky.
Předseda senátu proto postupem podle §131 odst. 1 tr. ř., §138 tr. ř. rozhodl o opravě způsobem uvedeným shora.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 8. října 2008
Předseda senátu:
JUDr. Vladimír Jurka
Vypracovala:
JUDr. Eva Dvořáková