ECLI:CZ:NS:2008:3.TDO.749.2008.1
sp. zn. 3 Tdo 749/2008
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 28. srpna 2008 v řízení o dovolání, které podal obviněný J. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. 12. 2007, sp. zn. 2 To 131/2007, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 50 T 10/2002, takto:
Podle §265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného J. K.
Odůvodnění:
Obviněný J. K. podal prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. 12. 2007, č. j. 2 To 131/2007-3245, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 4. 2007, č. j. 50 T 10/2002-3042.
Poté, co věc byla dne 6. 6. 2008 předložena Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“), a zároveň dříve, než bylo o dovolání rozhodnuto, obviněný vzal své dovolání v celém rozsahu, a to včetně jeho doplnění, výslovným prohlášením zpět, a to písemným podáním doručeným osobně na podatelnu Nejvyššího soudu dne 28. 8. 2008. Podání stejného obsahu přijal Nejvyšší soud téhož dne i telefaxem (§59 odst. 1 věta druhá tr. ř.).
Podle §265g odst. 1 tr. ř. věty první osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle odst. 2 téhož zákonného ustanovení zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně.
S ohledem na výše uvedené předseda senátu Nejvyššího soudu vzal podle ustanovení §265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí, když neshledal žádných překážek, které by tomuto postupu bránily.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. srpna 2008
Předseda senátu:
JUDr. Eduard Teschler