ECLI:CZ:NS:2008:30.CDO.1941.2008.1
sp. zn. 30 Cdo 1941/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Karla Podolky v právní věci žalobců: a) R. P., b) M. P., a c) M. P., všech zastoupených advokátem, proti žalovanému M. K., o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 16 C 2/2007, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2007, č. j. 1 Co 208/2007 - 56, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 20.3. 2007, č. j. 16 C 2/2007 - 45, zamítl žalobu, aby žalovaný zaplatil prvnímu žalobci 416.668,- Kč a dalším dvěma žalobcům po 416.666,- Kč, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobců Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 8. 11. 2007, č. j.
1 Co 208/2007 - 56, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které podáním ze dne 21. 4. 2008, doručeným soudu prvního stupně dne 24. 4. 2008, vzali výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelů Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 2 o.s.ř., neboť žalobci sice procesně zavinili, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalovanému v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. května 2008
JUDr. Pavel Pavlík, v. r.
předseda senátu