Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.08.2008, sp. zn. 30 Cdo 2433/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2008:30.CDO.2433.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2008:30.CDO.2433.2008.1
sp. zn. 30 Cdo 2433/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobců a) J. K., a b) K. M., obou zastoupených advokátem, proti žalovaným 1) J. Ř., 2) H. S., a 3) M. K., zastoupenému advokátem, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního osudu v Kolíně pod sp. zn. 9 C 216/2005, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. ledna 2008, č. j. 27 Co 579/2007 - 239, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Okresní soud v Kolíně rozsudkem ze dne 12. 6. 2007, č. j. 9 C 216/2005 - 212, určil, že žalobci jsou podílovými vlastníky ve výroku specifikovaných nemovitostí, a to každý z nich ideální poloviny, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. K odvolání třetího žalovaného Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 10. 1. 2008, č. j. 27 Co 579/2007 - 239, změnil rozsudek soudu prvního stupně v napadené části výroku I. bodu 2 tak, že žalobu na určení, že žalobci jsou podílovými spoluvlastníky pozemku parc. č. 622 v k.ú. O. u K., který je evidován jako část p. č. 637/10, 637/1, 253/1, 637/35 a 637/11 v k. ú. O. u K., zapsaného na LV č. 845 u Katastrálního úřadu pro S. k., katastrální pracoviště K., zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které prostřednictvím svého právního zástupce vzali podáním ze dne 15. 7. 2008, doručeným dovolacímu soudu dne 17. 7. 2008, výslovně zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelů Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, a §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. srpna 2008 JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/12/2008
Spisová značka:30 Cdo 2433/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:30.CDO.2433.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02