ECLI:CZ:NS:2008:30.CDO.5281.2007.1
sp. zn. 30 Cdo 5281/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Karla Podolky v právní věci žalobce I. V. A., zastoupeného advokátem, proti žalovanému L. B. CZ a.s. (dříve B. B. CZ, a.s.), zastoupenému advokátem, o zaplacení 1.464.46 EUR s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 25 C 233/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Městskému soudu v Praze ze dne 12. září 2007, č.j. 19 Co 264/2007-80, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 12. září 2007, č.j. 19 Co 264/2007-80, potvrdil podle ustanovení §219 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. března 2007, č.j. 25 C 233/2005-62, ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne 22. května 2007, č.j. 25 C 233/2005-75, kterým byla zamítnuta žaloba, aby žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 1.464,46 EUR s příslušenstvím a bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Rozhodl též o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Rozsudek odvolacího soudu byl účastníkům doručen dne 24. října 2007 a téhož dne nabyl právní moci. Proti uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dne 21. listopadu 2007 dovolání, které však podáním ze dne 22. listopadu 2007 vzal zcela zpět.
Podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o.s.ř., vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vzhledem k popsanému procesnímu úkonu dovolatele proto Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle uvedeného ustanovení dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5 věta první o.s.ř. ve spojení s §224 odst. 1, §151, §146 odst. 2 věta první o.s.ř. za situace, kdy žalobce procesně zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalovanému v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. října 2008
JUDr. Pavel Pavlík, v.r.
předseda senátu