ECLI:CZ:NS:2008:30.CDO.5335.2007.1
sp. zn. 30 Cdo 5335/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Karla Podolky v právní věci žalobce M. Š., zastoupeného advokátem, za účasti J. Š., zastoupeného advokátem, o vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp.zn. 30 C 16/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. května 2006, č.j. 11 Cmo 61/2006-66, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobce je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí zaplatit na náhradu nákladů řízení účastníku J. Š. částku 1.844,50 Kč k rukám jeho zástupce advokáta.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 24. května 2006, č.j. 11 Cmo 61/2006-66, potvrdil podle ustanovení §219 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. prosince 2005, č.j. 30 C 16/2004-47, kterým byla zamítnuta žaloba s návrhem, aby byl povolen vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí ve prospěch žalobce M. Š. k pozemkům parc. č. 973/9 v katastrálním území B. u T. a parc. č. 652/4 v katastrálním území S. L., a kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Rozhodl též o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dne 6. září 2006 dovolání, které však vzal písemným podáním ze dne 4. června 2008 zcela zpět.
Podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o.s.ř., vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. S přihlédnutím k popsané procesní situaci proto Nejvyššímu soudu ČR nezbylo, než v označené věci dovolací řízení zastavit.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5 věta prvá o.s.ř. ve spojení s §224 odst. 1, §151 a §146 odst. 2 věta první o.s.ř., když dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, přičemž účastníku J. Š. vznikly v dovolacím řízení náklady spojené s jeho zastoupením advokátem. Konkrétně jde o jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle §11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Výše odměny za zastupování advokátem je pak určena podle vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění po novele provedené vyhláškou č. 277/2006 Sb. účinné od 1. 9. 2006, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení, a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996. Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen \"vyhláška\").
Podle §2 vyhlášky se sazby odměn stanoví pro řízení v jednom stupni z peněžité částky nebo z ceny jiného penězi ocenitelného plnění, které jsou předmětem řízení, anebo podle druhu projednávané věci (odstavec 1). V sazbě podle prvního odstavce uvedeného ustanovení jsou zahrnuty všechny úkony právní služby provedené advokátem nebo notářem, s výjimkou odměny za úkony, které patří k nákladům řízení, o jejichž náhradě soud rozhoduje podle §147 o.s.ř. (odstavec 2).
Podle §10 odst. 3 vyhlášky ve věcech odvolání a dovolání se sazba odměny posuzuje podle sazeb, jakými se řídí odměna pro řízení před soudem prvního stupně, není-li stanoveno jinak. Podle §11 vyhlášky činí sazba odměny v této věci 5.000,- Kč. Protože však byl učiněn v tomto případě pouze jediný úkon právní služby, bylo nutno s přihlédnutím k §18 odst. 1 této vyhlášky takto určenou výši odměny zástupce J. Š. snížit o 50 %, t.j. na částku 2.500,- Kč. S ohledem na to, že pak dovolací řízení bylo zastaveno, byla uvedená částka odměny podle ustanovení §15 ve spojení s §14 odst. 1 vyhlášky dále snížena o 50 % na 1.250,- Kč.
Vyhláška č. 484/2000 Sb. upravuje pouze paušální sazby odměny za zastupování účastníka advokátem, nikoliv tedy již nároky advokáta na náhradu hotových výdajů a na náhradu za promeškaný čas, jež stojí vedle odměny (§2 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). K nákladům řízení J. Š. proto patří též paušální náhrada hotových výloh advokáta v částce 300,- Kč (§13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění po novele provedené vyhláškou č. 276/2006 Sb.). Celkem výše přisouzené náhrady nákladů dovolacího řízení činí 1.550,- Kč, která po úpravě o 19 % daň z přidané hodnoty, jejímž plátcem je zástupce účastníka J. Š., je představována částkou 1.844,50 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. června 2008
JUDr. Pavel P a v l í k , v.r.
předseda senátu