ECLI:CZ:NS:2008:32.CDO.1277.2008.1
sp. zn. 32 Cdo 1277/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Kateřiny Hornochové v právní věci žalobce Ing. P. Ch., proti žalované Č. r. – Ú. p.v.ČR, o určení a uložení povinnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 2 Cm 217/2001, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2007, č.j. 3 Cmo 174/2007-114, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze shora označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 8. srpna 2006, č.j. 2 Cm 217/2001-106, jímž Městský soud v Praze zamítl návrh žalobce na prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání proti usnesení téhož soudu ze dne 22. listopadu 2001, č.j. 2 Cm 217/2001-15, kterým byla žaloba pro neodstranění vad odmítnuta.
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním datovaným dnem 18. února 2008, které bylo podáno osobně dne 19. února 2008 u soudu prvního stupně.
Dovolání bylo podáno opožděně.
Podle §240 odst. 1, věty první, občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) může účastník podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Zmeškání této lhůty nelze prominout (§240 odst. 2, věta první, o. s. ř.).
Usnesení odvolacího soudu bylo žalobci doručeno (srov. doručenku na č.l. 118 spisu) tzv. fikcí doručení dne 17. prosince 2007 (srov. §46 odst. 6 o. s. ř.), tj. třetím dnem poté (tj. po 14. prosinci 2007), kdy byla písemnost po neúspěšném pokusu o její doručení uložena na poště, kde si ji žalobce vyzvedl až dne 2. ledna 2008.
Lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§57 odst. 2, věta první a druhá, o. s. ř.).
Ve smyslu ustanovení §57 odst. 2, věty druhé, o. s. ř. připadl konec dvouměsíční lhůty k podání dovolání na neděli 17. února 2008, a proto byl posledním dnem lhůty k podání dovolání nejblíže následující pracovní den, tedy 18. únor 2008 (pondělí). Dovolání podané žalobcem u soudu až dne 19. února 2008 (úterý) je tedy opožděné, byť o jeden den.
Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§243a odst. 1, věta první, o. s. ř.), opožděné odvolání odmítl (§243b odst. 5 věta první a §218a o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo v řízení rozhodováno, protože rozhodnutím o dovolání řízení ve věci nekončí (srov. §151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. července 2008
JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu