ECLI:CZ:NS:2008:32.CDO.2293.2008.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Františka Faldyny, Csc. a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně Č. k. a., , proti žalované A. a. s., , o zaplacení 332.141,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 20 Cm 54/99, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. ledna 2008, č. j. 11 Cmo 256/2007-180, takto:
Dovolání se zamítá.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 11. ledna 2008, č. j. 11 Cmo 256/2007-180, rozhodl, že v řízení bude nadále pokračováno s Č. r. – M. f., namísto dosavadní žalobkyně Č. k. a., a. s., ve smyslu §107 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), neboť původní žalobkyně Č. k. a., a. s., zanikla bez likvidace dnem 31. 12. 2007 na základě ustanovení §20 zákona č. 239/2001 Sb. a veškerá práva a závazky žalobkyně ke dni jejího zániku přešla na stát, za něhož jedná M.f.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, v němž namítá, že podle sdělení žalobkyně byla předmětná pohledávka postoupena zpět S. ž. d.c.,. Je proto nutno, aby žalobkyně doložila svou aktivní legitimaci.
Proto dovolatelka navrhuje, aby Nejvyšší soud České republiky rozhodnutí odvolacího soudu zrušil a věc vrátil k soudu prvního stupně k došetření.
Dovolání je přípustné podle ustanovení §239 odst. 2 písm. b) o. s. ř.; není však důvodné.
Podle ustanovení §107 o. s. ř., jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odst. 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejich práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odst. 3). V posuzovaném případě tedy šlo o právní skutečnost popsanou v ustanovení §107 odst. 3, kdy ke dni 31. 12. 2007 zanikla bez likvidace Č. k. a., a. s. a na základě zákona č. 239/2001 Sb. – ustanovení §20 se jejím právním nástupcem stalo M. f..
Dovolatelka v dovolání uplatňuje novou právní skutečnost, tj. že v posuzovaném případě pravděpodobně došlo ke splnění podmínek podle ustanovení §107a o. s. ř. pro vstup Správy železniční dopravní cesty. Podle ustanovení §107a o. s. ř., má-li žalobce za to, že po zahájení nastala právní skutečnost, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení, o něž v řízení jde, může dříve, než soud o věci rozhodne, navrhnout, aby nabyvatel práva nebo povinnosti vstoupil do řízení na místo dosavadního účastníka. Jde tedy o odlišnou právní skutečnost, ke které nelze přihlížet v dovolacím řízení proti rozhodnutí vydaném ve smyslu ustanovení §107 o. s. ř. V posuzovaném případě byl pouze potvrzen stav, který zde nastal podle hmotného práva ke dni 31. 12. 2007, podle něhož se stalo universálním nástupcem žalobkyně M. f. a pouze tento právní nástupce může podat návrh, aby nabyvatel práva nebo povinnosti vstoupil do řízení na místo dosavadního účastníka.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované podle ustanovení §243b odst. 2 části věty před středníkem o. s. ř. zamítl.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 23. června 2008
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á.
předsedkyně senátu