Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.09.2008, sp. zn. 33 Cdo 3701/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2008:33.CDO.3701.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2008:33.CDO.3701.2008.1
sp. zn. 33 Cdo 3701/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci J. K., , o ustanovení zástupce z řad advokátů, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 17 Nc 3351/2008, o jeho dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. dubna 2008, č. j. 11 Co 209/2008-14, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: J. K. podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ostravě potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 5. března 2008, č. j. 17 Nc 3351/2008-6, kterým nebylo vyhověno jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů. Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání podle §237 o. s. ř. není dána již proto, že napadené usnesením není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 2. prosince 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné pod R 61/1998 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek). Ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. pak zakládají přípustnost dovolání jen v tam taxativně uvedených případech a o žádný z nich v dané věci nejde. Dovolací soud proto dovolání J. K. směřující proti usnesení odvolacího soudu podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. září 2008 JUDr. Václav D u d a předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/30/2008
Spisová značka:33 Cdo 3701/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:33.CDO.3701.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§236 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02