ECLI:CZ:NS:2008:33.CDO.468.2007.1
sp. zn. 33 Cdo 468/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně Z. C., zastoupené advokátem, proti žalovanému D. Ď., zastoupenému advokátem, o neplatnost právního úkonu, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 15 C 5026/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. listopadu 2005, č. j. 9 Co 211/2004-88, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 24. listopadu 2005, č. j. 9 Co 211/2004-88, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 10. března 2003, č. j. 15 C 5026/2001-49, ve výroku, jímž byl zamítnut návrh na určení, že uplatnění ztráty výhody splátek, žádost o zaplacení dlužné částky, provedené v dopise právního zástupce žalovaného Mgr. M. H., kterým žalovaný využil sjednanou výhodu ztráty splátek pro nezaplacení splátky a současně požádal o zaplacení zbytku dluhu ve výši 2,549.926,- Kč, je neplatným právním úkonem, a ve výroku, kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které vzala podáním ze dne 6. 8. 2008 zcela zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 1. října 2008
JUDr. Blanka M o u d r á
předsedkyně senátu