ECLI:CZ:NS:2008:33.CDO.4905.2008.1
sp. zn. 33 Cdo 4905/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové v právní věci žalobkyně A. P., proti žalovanému S. b. d. R. S., o nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 15 C 70/2008, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. července 2008, č. j. 18 Co 360/2008-37, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti shora uvedenému usnesení, jímž Krajský soud v Plzni potvrdil usnesení Okresního soudu v Sokolově ze dne 24. dubna 2008, č. j. 15 C 70/2008-24, ve spojení s usnesením ze dne 10. června 2008, č. j. 15 C 70/2008-33, kterým bylo odmítnuto podání žalobkyně ze dne 5. 12. 2007 a bylo rozhodnuto o nákladech řízení.
Nejvyšší soud České republiky po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou - účastnicí řízení (§240 odst. 1 o. s. ř.), shledal, že nejsou splněny podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Žalobkyně, která nebyla při podání dovolání zastoupena advokátem (a z obsahu spisu ani nevyplývá, že by sama měla právnické vzdělání), byla vyzvána usnesením soudu prvního stupně ze dne 6. října 2008, č. j. 15 C 70/2008-45b, aby si pro dovolací řízení zvolila ve stanovené lhůtě advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Současně byla poučena, že když tak neučiní, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení bylo žalobkyni doručeno dne 13. 10. 2008; nedostatek advokátního zastoupení žalobkyně dosud neodstranila.
Z výše uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně žalobkyně nesplnila zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu §241 odst. 1 věty první a odst. 4 o. s. ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. za stavu, kdy žalovanému podle obsahu spisu v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl vůči žalobkyni právo.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. prosince 2008
JUDr. Václav Duda
předseda senátu