ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.236.2008.1
sp. zn. 4 Nd 236/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 26. června 2008 v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci žalobce J. d., zastoupeného Mgr. M. Š., proti žalované České republice – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, o vrácení kupní ceny 11.556,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 13 C 22/2007, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle §12 odst. 2, 3 o. s. ř. takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 13 C 22/2007
s e přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Třebíči.
Odůvodnění:
Žalovaná podáním ze dne 28. 3. 2008 podala u Obvodního soudu pro Prahu 2 návrh na přikázání shora označené věci k Okresnímu soudu v Třebíči. Návrh odůvodňuje předmětem sporu, vzdáleností sídla pracoviště žalované, které je oprávněno v dané věci zastupovat stát (odbor Odloučené pracoviště T.) s tím, že v obvodu Okresního soudu v Třebíči se nachází rovněž sídlo žalobce. Z hlediska placení nákladů na dopravu tedy považuje projednání věci Okresním soudem v Třebíči za hospodárnější.
K předloženému návrhu se podáním ze dne 7. 5. 2008 vyjádřil právní zástupce žalobce a s návrhem vyslovil nesouhlas. Poukázal na výjimečný charakter institutu delegace vhodné, upozornil na předchozí rozhodnutí Okresního soudu v Třebíči ve věci pod sp. zn. 10 C 257/2006 a vyslovil názor, že pro tento případ lze využít postupu dle ustanovení §115a o. s. ř., kterého Obvodní soud pro Prahu 2 v některých jiných případech stejného charakteru použil a stejnými účastníky byl akceptován.
Podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. věc může být přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Podle ustanovení §12 odst. 3 věty první o. s. ř. o přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána. Podle ustanovení §12 odst. 3 věty druhé o. s. ř. účastníci mají právo se vyjádřit k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu, pro který by věc měla být přikázána.
Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu Obvodnímu soudu pro Prahu 2 – a Okresnímu soudu v Třebíči, jemuž má být věc přikázána, návrh žalované na přikázání věci Okresnímu soudu v Třebíči z důvodu vhodnosti projednal a dospěl k závěru, že v posuzovaném případě jsou splněny zákonné podmínky k tomu, aby věc byla přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti.
Předpokladem přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. je především existence okolností, jež umožňují hospodárnější a rychlejší projednání věci. Přitom je třeba mít na zřeteli, že obecná místní příslušnost soudu, který má věc projednat, je zásadou základní, a případná delegace příslušnosti jinému soudu je toliko výjimkou z této zásady, kterou je třeba – jako výjimku – vykládat restriktivně. Důvody vhodnosti podle ustanovení §12 odst. 2
o. s. ř. mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků i jiných okolnostech. Půjde však, jak již bylo uvedeno výše, zejména o skutečnosti, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji.
V případě projednávané věci žalovaná svůj návrh na delegaci Okresnímu soudu v Třebíči odůvodňuje především tím, že v obvodu Okresního soudu v Třebíči se nachází jak sídlo žalobce, tak i sídlo pracoviště žalované, řízení by proto bylo i z důvodu placení nákladů na dopravu obou stran hospodárnější.
Nejvyšší soud České republiky po prostudování předmětného spisového materiálu dospěl k závěru, že okolnosti, na které poukazuje žalovaná ve svém návrhu na postoupení věci Okresnímu soudu v Třebíči, lze považovat za dostatečně závažné důvody, pro něž je možno očekávat, že řízení u delegovaného soudu bude probíhat hospodárněji a rychleji, zvláště se zřetelem na dopravní možnosti vzhledem k sídlům obou účastníků. Nejvyšší soud České republiky přihlédl i ke skutečnosti, že obdobně rozhodl i v několika dalších právních věcech mezi týmiž účastníky.
Nejvyšší soud České republiky proto z výše uvedených důvodů návrhu na přikázání věci Okresnímu soudu v Třebíči z důvodu vhodnosti vyhověl a věc podle ustanovení §12 odst. 2, 3 o. s. ř. Okresnímu soudu v Třebíči přikázal.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. června 2008
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše N o v o t n á